Судове рішення #12036040

Копія

Справа № 2-а-6405/10/2270/13

          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


27 жовтня 2010 рокум. Хмельницький


Хмельницький окружний адміністративний суд


в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріБабічу О.О.

за участі:

представника позивача:Масловської Т.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області   < 3-тя особа >   до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4   < 3-тя особа >  про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі державного органу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у зв’язку з чим визначено суму фінансових санкцій в вищезазначеному розмірі.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у повному об’ємі.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився хоч був належним чином повідомлений про час та дату і місце слухання справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, заперечень на позов також не надав.

Проведеною перевіркою дотримання законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті під час перевірки 24.06.2009 року належного ФОП ОСОБА_4 автомобіля марки "Заз - Део" Т13110 д.н. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_5, встановлено порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт, а саме експлуатація легкового автомобіля, обладнаного як таксі, без ліцензійної картки.

По даному факту державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області  складено акт проведення перевірки  від 24.06.2009р., який підписаний ОСОБА_5

28.07.2009 року заступником начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесена постанова, якою відповідно до аб. 4 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт"   на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 510  грн., які він мав сплатити на р/р 31114106700007 ВДК у Старокостянтинівському районі код ЄДРПОУ 23565058, банк - УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 21081100. Вищевказана постанова, яку було направлено відповідачу, не була предметом оскарження та скасування у встановленому Законом порядку.

Як встановлено під час судового засідання, водій здійснював експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки. В акті проведення перевірки додержання вимог про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом водій зазначив, що експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без ліцензійної картки, у зв'язку із тим, що на момент перевірки останній не встиг оформити документи належним чином.

Правопорушення виявлено під час здійснення державного контролю за виконанням суб’єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезення пасажирів територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області , яке діє на підставі Положення, затвердженого наказом Міністерства транспорту  і зв’язку України  від 14. 12. 2005 року № 888 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.12.2005 року № 1573/11853, ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документи для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі: для автомобільного перевізника - ліцензія, інші документи, передбачені законодавством України; для водія таксі - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно д аб.4 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст. 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь  Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід Державного бюджету України, заборгованість по фінансових санкціях на суму 510 грн. (п'ятсот десять грн.).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено  01 листопада 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  


Суддя< для копії >< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація