Справа  №2 с-13/10                                                      

                                                      У Х В А Л А

                                          Іменем     України

   22 листопада 2010 року                                                                     м. Вінниця

Староміський районний суду м. Вінниці в складі:

          головуючого судді                                                           Олійника О.М.

          при секретарі                                                                Первачук К.І.

         з участю представника боржників                              ОСОБА_1                        

         та представника  стягувача                                       Сулейманової В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 21 жовтня 2010 року по справі № 2н-161/10 за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за спожиті послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат,

                                  в с т а н о в и в :

     21.10.2010р. Староміським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з             ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат.

           16.11.2010р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.10.2010р., оскільки не згодні з нарахуванням та сумою заборгованості, вказаної в судовому наказі, крім того, один з боржників ОСОБА_5 знята з реєстрації, тому вважають, що між сторонами є спір і просять скасувати судовий наказ.

    В судовому засіданні представник боржників ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що оскільки боржники не згодні з нарахуванням та сумою боргу, вказаною в судовому наказі, його слід скасувати.

    Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Сулейманова В.Б. заперечила проти скасування судового наказу.

          Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір з приводу нарахування та суми боргу, а тому судовий наказ від  21.10.2010р., на підставі ст.105-1 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз’яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

    Керуючись ст.ст.105-1  ЦПК України, суд,-

                        у х в а л и в :

    Скасувати судовий наказ Староміського районного суду м. Вінниці від  21 жовтня 2010 року по справі №2н-161/10 за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судових витрат.  

    Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя: