АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5840 / 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Суддя-доповідач: Приймак В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Приймака В.М.,
суддів: Дашковської А.В.
Коваленко А.І.,
при секретарі: Черненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року по справі за позовом АКБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА :
У вересні 2009 року АКБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати як таке, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2010 року залишено без змін.
ОСОБА_3 09.11.2010 року подана заява про перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2010 року за ново виявленими обставинами.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Частина 2 ст. 361 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для перегляду рішення чи ухвали суду за нововиявленими обставинами.
У заяві від 09.11.2010 року ОСОБА_3 зазначає, що в день постановлення апеляційним судом Запорізької області ухвали від 01.11.2010 року про залишення в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2010 року про стягнення боргу за кредитним договором, нею була подана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовна заява про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між нею та АКБ «Правекс Банк» 29.08.2007 року.
Звернення до суду із вищезазначеним позовом не є само по собі тією нововиявленою обставиною, яка є підставою для перегляду ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2010 року по цій справі.
Крім того, вищезазначеною ухвалою апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.
Таким чином, доводи заяви щодо наявності підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01.11.2010 року не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не можуть бути задоволені.
У разі задоволення позову щодо визнання недійсним кредитного договору між сторонами по справі, зацікавлені особи можуть звернутись до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2010 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 від 09 листопада 2010 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2010 року по цій справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :