Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-9797/10                     Головуючий у 1-й інстанції: Курбатова О.М.

Суддя-доповідач:  Крилова О.В.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Крилової О.В.

     Суддів:         Бабак А.М.

                           Спас О.В.

При секретарі:  Семенчук О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2010 року по справі за позовом Управління до ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2010 року апеляційну скаргу відхилено.

В заяві ОСОБА_3 зазначає, що по тексту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 07.07.2010 року та в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року допущено описки, а саме в даті ухвалення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року, і зазначено, «16 березня 2010 року» замість «22 березня 2010 року».

За змістом ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В матеріалах справи (а.с. 51) міститься акт з якого вбачається, що у даті протоколу судового засідання було допущено описку. Так на (а.с. 19) міститься постанова суду якою вирішений спір, і датована вона 16.03.2010 року, проте, як у протоколі  судового засідання (а.с. 18) зазначено, що постанову було оголошено 22.03.2010 року.

Згідно ухвали про призначення справи до розгляду (а.с. 16) справа призначена до розгляду на 16.03.2010 року. Справа розглянута 16.03.2010 року з винесенням постанови, у якій вказана дата 16.03.2010 року.

Згідно журналу судових справ і матеріалів суддею справа розглянута 16.03.2010 року.

Проте в протоколі судового засідання дата розгляду справи помилково вказана «22.03.2010 року».

За таких обставин у ухвалі апеляційного суду правильно зазначено, що оскаржувана постанова датована 16.03.2010 р. і  підстав для виправлення помилок немає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2010 року по справі за позовом Управління до ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії  відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Судді: