АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 10668/2010 року Головуючий по 1-й інстанції: Гудков В.В.
Суддя-доповідач: Обідіна О.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючої судді: Обідіної О.І.
Суддів: Дорош А.І., Карнауха П.М.
при секретарі: Киві А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Лазірки Оржицького району Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на дослідній станції лікарських рослин с.Березоточа Лубенського району на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста)гривень щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи , зокрема вважає, що судом не було прийнято до уваги надання ним матеріальної допомоги його дітям від першого шлюбу, просить рішення змінити, зменшивши розмір аліментів з 400 грн. до 300 грн.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після припинення сімейних відносин, син залишився проживати з позивачем та знаходитись на її повному утриманню, оскільки добровільно відповідач допомоги не надає, життям дитини не цікавиться.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів в сумі 400 грн., судом першої інстанції було враховано матеріальний стан відповідача, в якого розмір заробітної плати складає 1200 грн., наявність двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, на утримання яких він добровільно надає посильну матеріальну допомогу, у зв»язку з чим колегія суддів приходить до висновку , що місцевим судом були взяті до уваги обставини, які повинні враховуватись при визначенні розміру аліментів згідно до вимог ст. 182 СК України.
Доводи апеляційної скарги не містять нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів в сумі 400 грн.. При цьому, апелянтом не наведено жодної обставини , яка свідчила б про необхідність зменшити розмір аліментів з 400 грн. до 300 грн. Сама апеляційна скарга мітить викладення тих самих обставин, які і були прийняті судом першої існтаценії при визначенні розміру аліментів.
Враховуючи, що спір вирішено у відповідності до норм матеріального права, порушення норм процесуального права по справі не встановлені, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
С У Д Д І : З оригіналом згідно С У Д Д Я Обідіна О.І.