Справа 1-262/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області               в складі головуючого судді - Колотієвського О.О.,

   при секретарі - Голуб О.В.,                                        за участю прокурора - Лукія К.В.,

   потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заруддя,Полтавської області, українця, громадянина України, освіта не закінчена середня, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

         в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь ОСОБА_1, починаючи з 25.04.2007 року.

В період часу з 25.04.2007 року по 01.10.2010 року, ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. ОСОБА_2 який є працездатним, достовірно знаючи про обов'язок сплати аліментів, будучи неодноразово попереджений ВДВС Кременчуцького РУЮ в Полтавській області про кримінальну відповідальність, не прийняв ніяких мір щодо працевлаштування, на облік в Центр зайнятості населення Кременчуцького району як безробітний не став, аліменти не платив, будь-якої іншої матеріальної допомоги своїм неповнолітнім дітям на протязі вказаного часу не надавав і допустив заборгованість по невиплаті аліментів на утримання двох дітей в сумі 15129 грн 95 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Таким чином ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, злочин вчинив вперше.

Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та подальшого попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя                        /підпис/                           О.О. Колотієвський

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський