Справа № 3-1006/10

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я.. розглянувши матеріал, що надійшов з БДПС ВДАІ  м.Кривого Рогу  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                  ОСОБА_2,

                                                                  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                   уродженця Херсонської області,

                                                                   не працюючого,   який мешкає за адресою:

      АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2010 року о 21 годині 20 хвилин,  ОСОБА_2, по автодорозі м.Кривий Ріг – Інгулець біля зупинки Тельмана, керував мотоциклом «ІЖ Юпітер-3», номерний знак        НОМЕР_1, на якому встановлено державний номерний знак 90-67 ДИМ, який не належить даному транспортному засобу, чим порушив п.30.2, п.2.9 (в) Правил дорожнього руху.

 В протоколі зазначено, що порушення вчинено  повторно протягом року. Згідно картки обліку адміністративного порушення, вбачається, що 29.09.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення в розмірі 340 грн.  У зв’язку з  чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності  за  ч.6 ст.121 КУпАП.

      В судове  засідання ОСОБА_2 не явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки з викликом до суду на 17.11.2010р.. Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив,  клопотань та заперечень не надав. На підставі ст. 268 КУпАП матеріал буде розглянуто за  його  відсутності.  

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього документами.

    При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2,  ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

    Керуючись ст.ст. 27, 33, 121 ч.6, 268  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності  та накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу в доход держави в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу  протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя