Справа № 3-3722/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши матеріали, що поступили з Джанкойської територіальної державної інспекції праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Горняк Алтайський край, гр-на України, приватний підприємець, що проживає і прописаного у АДРЕСА_1
- згідно ст.41 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2010 року державний інспектор праці провів перевірку дотримання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, за наслідками якої був складений акт.
Так, з акту перевірки слідує, що на підприємстві допускаються порушення Закону, а саме:
- заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не сплачувалась в строк не менш двох разів на місяць проміжком, що не перевищує 16 днів в порушені ст.43 Конституції України, ст.21, 115 ч.1 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»;
- у період з 2009р. по вересень 2010р. заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виплачувалась нижче встановленого мінімального розміру оплати праці фактично заробітна плата найманим працівникам виплачувалась у розмірі від 0,5 мінімального розміру оплати праці у порушенні вимог ст.95 КЗпП України;
- не розроблені щомісячні графіки змінності роботи найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в порушенні ст.58 КЗпП України;
- не розроблен графік надання вихідного дня найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в порушені ст.69 КЗпП України;
- не повідомлялись працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 при кожної виплаті заробітної плати про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами, розміром та підставами відрахувань у порушенні ст.110 КЗпП України;
- у період з січня 2010р. по вересень 2010р. не забезпечен достовірний облік виконаної праці (табеля обліку робочого часу) та бухгалтерський облік затрат на виплату праці (відомості на виплату заробітної плати) в порушенні ст.30 Закону України «Про оплату праці», тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративних правопорушень України.
У суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що на даний час порушення усунено.
Також, винність його в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-15-15/1165 від 28.10.2010 року згідно зі ст.41 ч.1 КпАП України;
- актом перевірки №01-15-15/1478 від 26.10.10р.;
- приписом №01-15-15/1478-1223 від 26.10.10р.;
- копіями трудових договорів між працівником та фізичною особою від 02.12.03р., 22.12.04р., 05.01.09р., 01.11.07р.;
- копіями відомостей про виплату заробітної плати за 2009-2010 р.
З урахуванням обставин скоєння адміністративного правопорушення, характеристики даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності, усунення порушення, згідно наданих зави про виплату зарплати один раз на місяць, копії графіка змінності праці та надання вихідного дня від жовтня 2010р., копії табеля обліку робочого часу за жовтень 2010р., копії графіка відпусків за 2010р., копіями записки-розрахунку про надання відпуску (звільнення) за 2009-2010р., копії прибуткового касового ордера №11 від 01.11.10р., копії відомості про виплату грошей №11 за листопад 2010р., копії виписки по рахунку обороту, копії додаткової згоди №1 від 28.10.10р., вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 283 – 285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510-00 гривень.
розрахунковий рахунок 31115106700087, одержувач Державний бюджет Джанкойський район 21081100, код ЕДРПОУ 34740824 банк ГУ ГКУ в АРК МФО 824026
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржене протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.
Постанова віддрукована суддею единоособово.
Суддя Е.О.Пікула