Справа № 3-2175/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ (по обслуговуванню Вільнянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, місце проживання: АДРЕСА_1, не працюючого.
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року, ОСОБА_1 о 12 год. 55 хв. в с.Купріянівка Вільнянського району, керував автомобілем «ВАЗ – 2101» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину визнав, в зв’язку з матеріальним становищем просить суд суворо не наказувати та призначити громадські роботи, оскільки позбавлення керування транспортним засобом позбавить єдиного заробітку.
З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:
Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 01.11. 2010р. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, та не спростовується правопорушником.
При таких обставинах вина водія ОСОБА_1 доведена в повному обсязі в частині керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та порушення п.2.5 ПДР України, а саме ,, Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в встановленому порядку медичне освідоцтво для виявлення алкогольного сп'яніння...".
З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 . адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Посвідчення водія вилучене у гр.ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 28.04.1994 року, підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, ст..283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Посвідчення водія ОСОБА_1, НОМЕР_2 від 28.04.1994 року, повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.І.Шевченко
/вірно/