Справа № 2-544/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю представників позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, – Старосамбірська державна нотаріальна контора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.10.2010 року звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Боршевицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Через хворобу в 1998-1999 роках вона, як спадкоємець I черги по закону, не змогла прийняти спадщину в передбачені законом строки. А коли звернулася в червні 2010 року в нотаріальну контору, їй було відмовлено у прийнятті заяви. Оскільки інших спадкоємців у батька не було, а вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.
У судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки підтримали та дали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, а також додатково пояснили, що причиною пропущення строку для прийняття спадщини було те, що позивач на протязі 15-ти років страдає гіпертонічною хворобою серця, особливо хвороба загострилася в 1998-1999 роках, а тому вимушена була лікуватися амбулаторно – з 28.04.1999 року по 06.06.1999 року, а також і стаціонарно – з 15.03.1999 року по 27.04.1999 року.
Представник Боршевицької сільської ради в судове засідання не з"явився, проте до суду поступив лист від сільського голови Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області М.Підганяка, в якому зазначено, що виконавчий комітет даної сільської ради просить розглядати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги позивача визнає.
Третя особа – представник Старосамбірської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши представників позивача, оглянувши та оголосивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк .
Із долучених до справи документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Библо Старосамбірського району Львівської області у віці 87 років помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 05 жовтня 1998 року Боршевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області на підставі зробленого в книзі реєстрації актів про смерть 04 жовтня 1998 року актового запису за № 10 ) (а.с.5).
ОСОБА_4 був батьком позивачки - ОСОБА_3, яка 06 серпня 1964 року одружилася і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6) та про одруження (а.с.7). Мати позивачки, ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть долучене).
Згідно довідки Самбірського МБТІ від 07.07.2010 року № 239 будинок АДРЕСА_1 в селі Библо, зареєстрований на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_4 (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право власності, яке видане на підставі рішення Старосамбірського райвиконкому від 19.04.1990 року за НОМЕР_2, станом на 01.04.2008 року( долучена до справи).
25.06.2010 року ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_4, так як спадкоємцем пропущено встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, про що свідчить лист завідуючої Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан О.В. ( а.с.10). Також Кузан О.В. на запит суду надала інформацію, що спадкова справа померлого ОСОБА_4 відсутня ( лист від 16.11.2010 року № 590/01-25 долучений до справи).
З виписки з амбулаторної картки хворої, яка видана завідувачем амбулаторії сімейного лікаря № 4 1 - шої міської клінічної лікарні ім. Князя Лева 4-тої амбулаторної сімейної медицини № 249 міста Львів, ( долучена до матеріалів справи) відомо, що ОСОБА_3 неодноразово лікувалася: стаціонарно з 15.03.1999 року по 27.04.1999 року та амбулаторно з 28.04.1999 року по 06.06.1999 року.
У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем та третьою особою.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивача також ґрунтуються на законі.
Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_4, по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця ОСОБА_4 хворіла.
Оскільки ОСОБА_3 по поважній причині пропустила строк для прийняття спадщини, керуючись ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 ч.4, 209,212,214-215 ЦПК України, ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, - три місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -підпис-
Копія вірна:
Суддя Л.Й.Ніточко
- Номер: 6/439/38/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 6/615/20/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Валківський районний суд Харківської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 20.06.2018
- Номер: 2-544/2010
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 07.10.2010
- Номер: 6/377/26/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2024
- Дата етапу: 19.11.2024
- Номер: 6/377/26/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2024
- Дата етапу: 27.12.2024
- Номер: 6/377/26/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2024
- Дата етапу: 27.12.2024
- Номер: 6/511/45/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 10.08.2020
- Номер: 6/377/13/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 22.05.2025
- Номер: 6/377/13/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 23.05.2025
- Номер: 6/377/13/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 6/377/13/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ніточко Людмила Йосифівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025