З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я               Справа № 2-2820 /2010р.

                       І м е н е м          У к р а ї н и

24 вересня    2010 року  Ірпінський міський суд  Київської області в складі:

Головуючого судді Кісілевич П.І.

При секретарі  Олійник О.В.

З участю  прокурора  Хахлюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом   Органу опіки і піклування Ірпінської міської ради   в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_1   до  ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав, -

                                 в с т а н о в и в :

    Орган опіки і піклування Ірпінської міської ради     звернувся до суду з позовом про позбавлення  відповідачки  батьківських прав у відношенні її  неповнолітнього сина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

    Позов мотивує тим, що відповідачка   неналежним   чином виконує свої батьківські обов»язки, самоусунулась від утримання та виховання  свого неповнолітнього сина ОСОБА_1.  Відповідачка є одинокою матір»ю. Неповнолітній проживає в сім»ї піклувальника ОСОБА_4 в Миколаївській області, АДРЕСА_1. Тривалий час місце проживання відпоідачки було невідоме і ухвалою Кривоозерського районного суду від 22.03.2007 року оголошувався розшук ОСОБА_2 Органами міліції  місце проживання  відповідачки було встановлено АДРЕСА_2. Служба у справах дітей Кривоозерської РДА ініціює позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

    Профілактичні заходи позитивних результатів не дали.  Відповідачка не працює, дитину не утримує,  особисто підтвердила своє небажання займатись вихованням дитини.

    Просить позбавити  відповідачку    батьківських прав у відношенні  її  неповнолітнього сина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  та стягнути аліменти на утримання  дитини..

    В судовому  засіданні  представник органу опіки  позов підтримала, просить його задоволити.  

    Відповідачка в  судове засідання не прибула, про день розгляду справи належно повідомлялась, а тому суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідачки  та постановити заочне рішення.

    Заслухавши пояснення    представника позивача,   покази свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5, думку прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення.

    Судом встановлено, що відповідачка  має  повнолітнього сина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

    Відповідачка   неналежним   чином виконує свої батьківські обов»язки, самоусунулась від утримання та виховання  свого неповнолітнього сина ОСОБА_1.  Відповідачка є одинокою матір»ю. Неповнолітній проживає в сім»ї піклувальника ОСОБА_4 в Миколаївській області, АДРЕСА_1. Тривалий час місце проживання відповідачки було невідоме і ухвалою Кривоозерського районного суду від 22.03.2007 року оголошувався розшук ОСОБА_2 Органами міліції  місце проживання  відповідачки було встановлено АДРЕСА_2. Служба у справах дітей Кривоозерської РДА ініціює позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

    Профілактичні заходи позитивних результатів не дали.  Відповідачка не працює,  дитину не утримує,  особисто підтвердила своє небажання займатись вихованням дитини.

    Наведене підтверджується  поясненнями     представника  органу опіки та піклування, показами свідків  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  свідоцтвом про народження дитини,  актами обстеження житлових умов  відповідачки,  актом обстеження житлових умов дитини,  ухвалою суду про розшук відповідачки, офіційним  попередженням відповідачки,  листами служб у справах дітей. розпорядженням Кривоозерської РДА про призначення піклувальника неповнолітньому ОСОБА_1.  

    Згідно  висновків служб у справах дітей Кривоозерської РДА та Ірпінської міської ради    відповідачку  доцільно позбавити батьківських прав у відношенні її  неповнолітнього сина ОСОБА_1.

    Враховуючи, що відповідачка  тривалий час ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню дитини,   то на підставі ст.164 Сімейного Кодексу України  суд  позбавляє її батьківських прав у відношенні  її   неповнолітнього сина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку.

      З наведених підстав  суд  задовольняє  позов в повному обсязі.     Поскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідачки  судові витрати.

    На підставі ст.ст.164, 180-187  Сімейного Кодексу  України,  керуючись ст.ст.212,213,214.215, 226  ЦПК України,-

                                          Суд   В И Р І Ш И В :

    Позов  задоволити .

    Позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки селища Криве Озеро  Кривоозерського району Миколаївської області, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, або на користь дитячого будинку, де буде знаходитись дитина, на утримання сина  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до його повноліття, щомісячно.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 гривню та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в доход держави.

    Копію заочного рішення направити відповідачці на протязі 3 діб.

    Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка  по справі  вправі подати до Ірпінського міського суду про його  перегляд  на протязі 10 днів з  дня отримання  копії рішення суду.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд   на  протязі  10 днів.

Суддя                                                   П. Кісілевич