копія   Справа  №2-583/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року                                                                               м.Кіровоград

  Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

                                          головуючої судді – Бурко Р.В.

                                          при секретарі      -  Кац І.В.

      розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом   Кіровоградської дитячої міської лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач - Кіровоградська дитяча міська лікарня звернулись до суд з позовом до ОСОБА_1 просить з обов'язати ОСОБА_1 відшкодувати збитки завдані її неправомірними діями Кіровоградській дитячій міській лікарні та сплатити кошти в сумі 1808,52грн., судові витрати покласти на відповідача.  Обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 в період з 13.01.2005 року по 14.02.2007року працювала в Кіровоградській дитячій міській лікарні на посаді головного лікаря. Крім цього, на засадах сумісництва, ОСОБА_1 працювала в Кіровоградській дитячій міській лікарні на посаді лікаря -гінеколога за тарифним розрядом лікаря першої категорії. 11 березня 2009 року Кіровоградський об'єднаний контрольно - ревізійний відділ склав акт за №08-10/31 ревізії фінансово - господарської діяльності Кіровоградської дитячої міської лікарні за період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р, згідно із яким переплата заробітної плати ОСОБА_1 склала 1808,52грн. Переплата заробітної плати стала можливою внаслідок завишення тарифного розряду ОСОБА_1 Фактично згідно наказу управління охорони здоров'я обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 підтверджено першу кваліфікаційну категорію за спеціальністю «Акушерство і гінекологія». Кваліфікаційна категорія за спеціальністю «дитяча гінекологія», за якою ОСОБА_1 працювала за сумісництвом в дитячій лікарні, не підтверджена. В результаті цього, ОСОБА_1 безпідставно встановлено 13 тарифний розряд, як спеціалісту першої кваліфікаційної категорії, а не 11 - як лікарю без категорії, що призвело до нарахування заробітної плати в збільшених розмірах. Зазначене порушення  підтверджується актом Кіровоградського об'єднаного контрольно -ревізійного відділу від 11.03.2009р, витяг із якого додається, а також реєстром переплати заробітної плати в період з травня 2006р по лютий 2007р; копією наказу управління охорони здоров'я від 05.06.06р № 379-46 «Про результати атестації лікарів».   Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. За наведених обргунтувань просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві та окрім обставин викладених в позові представник позивача не зазначила які саме неправомірні дії скоїла ОСОБА_1 Тарифний розряд заробітної плати встановлюється бухгалтерією позивача

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що   дійсно в період з 13.01.2005 року по 14.02.2007року  ОСОБА_1 працювала в Кіровоградській дитячій міській лікарні на посаді головного лікаря. Крім цього, на засадах сумісництва, ОСОБА_1 працювала в Кіровоградській дитячій міській лікарні на посаді лікаря -гінеколога за тарифним розрядом лікаря першої категорії. 11 березня 2009 року Кіровоградський об'єднаний контрольно - ревізійний відділ склав акт за №08-10/31 ревізії фінансово - господарської діяльності Кіровоградської дитячої міської лікарні за період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р, згідно із яким переплата заробітної плати ОСОБА_1 склала 1808,52грн. Переплата заробітної плати стала не з вини відповідача так як заробітну платна плата нараховується бухгалтерією підприємства. Крім того, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Матеріалами справи вина ОСОБА_1 не становлена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  учасників процесу судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    ОСОБА_1 в період з 13.01.2005 року по 14.02.2007року працювала в Кіровоградській дитячій міській лікарні на посаді головного лікаря. Крім цього, на засадах сумісництва, ОСОБА_1 працювала в Кіровоградській дитячій міській лікарні на посаді лікаря -гінеколога за тарифним розрядом лікаря першої категорії.

11 березня 2009 року Кіровоградський об'єднаний контрольно - ревізійний відділ склав акт за №08-10/31 ревізії фінансово - господарської діяльності Кіровоградської дитячої міської лікарні за період з 01.01.2005р. по 01.01.2009р, згідно із яким переплата заробітної плати ОСОБА_1 склала 1808,52грн. Переплата заробітної плати стала можливою внаслідок завишення тарифного розряду ОСОБА_1 крім того в акті зазначено, що порушення допущено з вини членів комісії яка призначалась головним лікарем для складання тарифікаційних списків відповідно до його наказів.

Відповідно до листа начальника управління охорони здоров’я Кіровоградської міської ради адресованого на ім’я головного лікаря дитячої міської лікарні про вжиття заходів про усунення недоліків, рекомендовано звернутись до суду з позовом до винних осіб   про відшкодування завданих збитків, що до переплати по заробітній платі ОСОБА_1 Службового розслідування по даному зверненню не проведено.

Виконання праці за сумісництвом ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановленно.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

В ході розгляду справи, завдання матеріальної шкоди неправомірними діями ОСОБА_1  Кіровоградській дитячій міській лікарні в сумі 1808,52грн. свого підтвердження не знайшли, крім того, не встановленно прямої дійсної шкоди, яким .и неправомірними діями її завдано і чи входило до функцій працівника обов’язки, неналежне виконання яких призвело до шкоди, у чому полягала його вина, в якій конкретно обстановці заподіяно шкоду, які конкретно  порушення трудових обов’язків допустила ОСОБА_1 тому в задоволенні позовних вимог Кіровоградській дитячій міській лікарні слід відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, необхідно віднести на рахунок позивача по фактично понесеним.  

В И Р І Ш И В :                  

      В задоволенні позовних вимог Кіровоградської дитячої міської лікарні до ОСОБА_1 про зобов’язання відшкодування збитків – відмовити.

    Судові витрати віднести на рахунок позивача по фактично понесеним.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                     /Підпис/                 Бурко Р.В.

З оригіналом звірено

 Суддя

Кіровський районний суд

м. Кіровограда                                                  Бурко Р.В.