Справа № 2-279

                                                                                                                                            2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї  Н И

               15 жовтня 2010 року                    Яворівський районний суд Львівської області у складі :  головуючого судді                                       Воробель М.М.

при секретарі                                                Чорній Л.М.,

з участю адвоката                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу приватизації Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення про дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_2 звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що Відділом приватизації Яворівської РДА Львівської області було видано дозвіл на приватизацію квартир АДРЕСА_1. На квартиру № 26 дозвіл виданий на ім’я ОСОБА_4, колишньої дружини, а на квартиру № 27 на ім’я ОСОБА_3. В жодному свідоцтві про право власності він не вказаний. В квартирі № 27 позивач фактично проживав з моменту її отримання 20 вересня 1985 року, згідно ордеру № 4446, виданої на його ім’я виконкомом селищної ради м. Новояворівська Яворівського району до лютого 2009 року, коли його силоміць викинули на вулицю. Квартира № 26 складається із 2-х кімнат, а квартира № 27 із 3-х кімнат. Цим рішенням він фактично позбавлений житла, із лютого 2009 року ночує у сестри, іншого житла не має, являється інвалідом ІІІ-групи загального захворювання з 1999 року. На даний час відповідач ОСОБА_4 намагається продати квартири № 26 та № 27 і виїхати до Польщі на постійне місце проживання. Тому він змушений звернутися до суду і просить прийняти рішення, яким визнати нечинним рішення про дозвіл на приватизацію квартир АДРЕСА_1 та визнати факт його проживання в квартирі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача, Відділу приватизації Яворівської райдержадміністрації Львівської області, в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Відповідач, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач є її колишнім чоловіком. Дані квартири її сім’я, яка складалася із неї, позивача і їх п’ятьох дітей, отримали у 1985 році в постійне користування. Ордер № 4446, який був підставою для вселення в ці квартири, дійсно був виданий на ім’я ОСОБА_2, оскільки він на той час був головою сім’ї. Однак 17 січня 1997 року позивач виписався із спірної квартири, вибув на постійне проживання в с. Глиниці Яворівського району, де і був прописаний. У 2007 році позивач приватизував на своє ім’я будинок АДРЕСА_2, а отже твердження про те, що у ОСОБА_2 відсутнє житло є безпідставним. Через те,

-2-

 що позивач вибув на постійне місце проживання в інший населений пункт, було укладено нові договіри найму і дані договори були укладені з нею та її дочкою ОСОБА_3 Позивач зловживає алкоголем, неодноразово вчиняв сварки та скандали, ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вона неодноразово зверталася в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області із заявими про притягнення колишнього чоловіка до відповідальності за таку поведінку і він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї. На даний час обидві квартири є приватизовані у відповідності до чинного законодавства, при приватизації квартир порушень не вчинялося, а ОСОБА_2 в добровільному порядку виписався із спірних квартир і жодного права на них немає. Просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та повністю підтвердила покази відповідача ОСОБА_4 Просить в позові відмовити.

           Судом не взяті до уваги, як доказ, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки їх покази не підтверджують докази на які посилдається позивач ОСОБА_2

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ордера № 4446, виданого виконавчим комітетом Новояворівської селищної ради 20 вересня 1985 року, ОСОБА_2, сім’я якого складається із 7-ми чоловік, має право на заняття квартир АДРЕСА_1.

Розпорядженнням органу приватизації № 3781 від 13 квітня 2009 року, прохання наймача ОСОБА_4, квартира, в якій вона мешкає за адресою АДРЕСА_1, Яворівського району, задовільнити та передати вказану квартиру в приватну спільну сумісну власність ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

      У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 568953 від 21 квітня 2009 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Розпорядженнням органу приватизації, прохання наймача ОСОБА_3, квартира, в якій вона мешкає за адресою АДРЕСА_1, задовільнити та передати вказану квартиру в приватну спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

      У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 568952 від 21 квітня 2009 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Згідно довідки від 18 серпня 2009 року, виданої КП “Новояворівськжитло”, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 30 вересня 1981 року до зняття з реєстрації 17 січня 1997 року.

Згідно довідки  серії ЛВА – 1 № 412721, виданої Львіським обласним центром МСЕК, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Згідно Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 січня 2009 року по заяві ОСОБА_4 від 01 січня 2009 року, в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України відносно ОСОБА_2 відмолено за відсутністю складу злочину. ОСОБА_2 офіційно попереджено про недопустимість вчинення насильства в сім’ї з його сторони в подальшому.

-3-

У відповідності до довідки № 1943 від 02 липня 2010 року, виданої КП “Новояворівськжитло”, ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

У відповідності до довідки № 1944 від 02 липня 2010 року, виданої КП “Новояворівськжитло”, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11 та ОСОБА_14.

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 182397 від 13 лютого 2007 року, будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Актом обстеження житлового будинку ОСОБА_2 в с. Глиниці Яворівського району від 16 липня 2009 року, встановлено, що житловий будинок, власником якого являється ОСОБА_2, знаходиться в аварійному стані.

У відповідності до довідки № 1434 від 16 липня 2009 року, виданої Краковецькою селищною радою, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 та стан даного будинку незадовільний.

У відповідності до довідки № 1490 від 02 серпня 2010 року, виданої Краковецькою селищною радою, ОСОБА_2 зареєстрований в с. Глиниці Яворівського району Львівської області, але не проживає.

Заслухавши позивача, відповідачів, перевіривши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, оскільки позивач ОСОБА_2 ще у 1997 році в добровільному порядку виписався із квартир АДРЕСА_1 та переїхав проживати в с. Глиниці Яворівського району Львівської області, а розпорядження органу приватизації прийнято у відповідності до чинного законодавства. Позивачем не доведено у судовому засіданні, що приватизація спірних квартир відбулась з порушенням діючого законодавства. У судовому засіданні доведено, що в даний час у позивача з відповідачами нгеприязні відносини, шлюб з ОСОБА_4 розірваний і їх подальше проживання неможливе.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. 107 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

           в позові ОСОБА_2 до відділу приватизації Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення про дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

           Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ