РІШЕННЯ                               Справа № 2-1462/2010    

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада  2010 року                             Верхньодніпровський районний суд

                                                                     Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В

                за участю пердставників  - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

        Розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну  

      справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки у зв”язку з виникненням заборгованості

      по аліменнтам,-

                                                ВСТАНОВИВ:

     До суду звернулася позивач ОСОБА_3 з позовом про стягнення неустойки у зв”язку з виникненням заборгованості по аліментам до відповідача ОСОБА_5, посилаючись на слідуюче:  з 24.08.1991 року вона перебувала у зареєтрованому шлюбі з відповідачем.

      В період шлюбу у них народилось троє дітей: донька- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та донька – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Доньки проживають разом з нею та перебувають на її повному у триманні.

        Відповідач відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2002 року  повинен сплачувати аліменти на утримання доньок, однак їх  не сплачує та в добровільному порядку не надає допомогу на їх утримання.

      Відповідно до довідки державної виконавчої служби  Вільногірського міського управління юстиції від 23.09.2010 року заборгованість по аліментам  на 25.11.2009 року складає  20451 грн. 29 коп.

          Згідно довідки державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції від 22.09.2010 року заборгованість по аліментам на 23.09.2010 року складає 17223 грн 48 коп.

        Загальна сума заборгованості  по аліментам складає 37674 грн. 77 коп.таким чином заборгованість відповідача по алімента з жовтян 2004 року складає 37674 грн 44 коп. відповідно сума неутойки в зв”язку з заборгованістю по аліментам за період з жовтня 2004 року по вересень 2010 року буде складати 8519 грн. 59 коп. згідно наведеного розрахунку. Несплата відповідачем заборгованості та  по аліментам і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

           В судовому засіданні  позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному об”ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

             Відповідач ОСОБА_5, позовні вимоги визнав частково за період з  травня місяця 2010 року, тобто з того часу, коли  позивачка разом з дітьми пішла від нього. При цьому пояснив, що незважаючи на те, що шлюб між ними був розірваний  він разом з позивачкою проживали разом, вели спільне  господарства.  Він з розмахом  святкував дні народження доньок та   позивачки. Аліменти він не сплачував  тому, що на  роботах де він працював йому повідомляли, що коли  буде  у них виконавчий лист та проводитись стягнення за аліментами він отримуватиме набагато меншу заробітну плату, тому за домовленістю з позивачкою  аліменти з нього і не стягувались.

       Представник  відповідача проти задоволення  позовних вимог заперечував посилаючись на те, що сторони до травня місяця цього року жили однією сім”єю та вели спільне господарство. Також просить застосувати строк позовної давності, так як вважає, що позивачка його пропустила.

           Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за такими підставами.

         Як встановлено в судовому засіданні  з 24.08.1991 року сторони перебували  у зареєтрованому шлюбі.

      В період шлюбу у них народилось трое дітей: донька- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та донька – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Доньки проживають разом з  позивачкою та перебувають на її повному у триманні, що підтверджується довідкою Малоолександрівської сільської ради.

        Відповідач відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2002 року  повинен сплачувати аліменти на утримання доньок.  

      Однак,  відповідач від сплати аліментів безпідставно ухилявся, на підставі чого станом на  вересень місяць  за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів в  сумі 37674 грн. 77 коп, що підтверджується довідками  виконавчої служби Вільногірського МУЮ та  державної  виконавчої служби Верхньодніпровського РУЮ

              Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості  з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі  одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

             В судовому засіданні були допині свідки ОСОБА_9,  ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які суду поянили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3, до травня місяця 2010 року проживали в одному будинку, мали  худобу, яку спільно доглядали, обробляли город. ОСОБА_5. їдучи з роботи  привозив повні сумки харчів, і все це ніс сім”ї.

                   Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

                  Якщо хтось із батьків ухиляється від утримання  дитини другий із батьків відповідно до ст. 181 – 184 СК України має право на  стягнення з нього  коштів (аліментів) на утримання дитини.

          При цьому  стягнення алментів не обумовлюється розірванням шлюбу між подружжям та окремим проживанням  батьків.  Так батьки можуть проживати спільно не розриваючи шлюбу, але якщо  хтось один із них ухиляється від утримання дитини, інший  може ставити вимогу про стягнення з нього аліментів.

                  Як вбачається із матеріалів справи, з відповідача за рішенням суду були стягнегнені аліменти на утримання трьох  дітей, починаючи з квітня місяця 2002 року. З наданої суду копії виконавчого листа встановлено, що він пре”являвся до виконання  і коли відповідач працював з нього проводились стягнення за даним виконавчим листом. Відомостей  про те,  позивачка відмовлялась від стягнення аліментів суду не надано.

                         Таким чином відповідач повинен був сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання своїх дітей, а так як сплачував їх не регулярно  і не в повному обсязі у нього виникла  заборгованість по аліментам.

             За таких обставин суд вважає,  що відповідача підлягає стягненню  неустойка в зв”язку  винекненям заборгованості по аліментам , так як поважних причин щодо їх несплати відповідачем не наведено.

               Визначаючи період за який  повинна бути стягнена неутойка в зв”язку з виникненням заборгованості по аліментам, суд виходить з наступного.

         З 01.01.2004 року набув чинності  Сімейний кодекс України. Яким встановлено відповідальність за прострочення сплати аліментів, тобто стягнення неустойки (пені) у розмірі  одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

         Таким чином  стягнення неутойки (пені) за прострочення  сплати аліментів не відноситься до  правовідносин   по стягненню аліментів, чи стягнення заборгованості  по аліментам, строк позовної давності на які не поширюється.

             Навпаки  стягнення неустойки(пені) із заборгованості по аліментам, є одним із видів відповідальності,  застосування якої обумовлюється навністю вини у особи. Таким чином дані правовідносини регулюються як нормами сімейного так і цивільного законодавства  та до них застосовується строк позовної давності.

                 Відповідно до положень ст. 256,  України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

         Ст. 258 ЦК України  встановлюються скорочені строки позовної давності.

      Відповідно до п. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

      За таких обставин суд вважає, що з відповаідача підлягає стягненню неустойка (пеня)  в зв”язку із заборгованістю по аліментам  за останній рік

       Відділом державної виконавчої служби Верхньодніпровського РУЮ  суду надано довідку забргованості  по аліментам відповідачем ОСОБА_5, з листопада 2009 року по жовтень 2010  року включно. Суд вважає, що неустойка повинна з нього бути стьягнена саме за цей період. Так як згідно довідки відділу державної вионавчої служби Вільногірського МУЮ  остання сума заборгованості по аліментах відповідача зазначена  квітень місяць 2008 року. Де знаходився виконавчий лист з  травня 2008 року по  листопад  2009 року та чи була в даний період у відповідача заборгованість по аліментам суду доказів не надано.

        Розрахунок  неустойки в зв”язку з винекненням заборгованості у відповідача  є слідуючим:

  - за 6 дн. листопада 2009 року - 170.89 грн. Х 1 % Х 6 дн. = 10 грн.26 коп.

  -   грудень     2009 року            -  959.00 грн. Х 1%  Х 31 дн. = 297.29 грн.

  -   січень        2010 року            - 923.68 грн.,Х 1%  Х 31 дн. =286.34 грн.

•   лютий       2010  року            - 923.68 грн., Х 1%  Х 28 дн., = 258.30 грн.

•   березень   2010  року            -  923.68 грн.  Х 1 % Х 31 дн. = 286 грн. 34 коп.

•   квітень     2010  року            - 923.68 грн. Х 1% Х 30 дн = 277.10 грн.

•   травень    2010  року            - 615.79  грн. Х 1 % Х 31 дн.= 190.10 грн.

•   червень    2010 року             - 615.79 грн. Х 1% Х 30 дн . = 184.74 грн.

•   липень    2010 року               - 615.79 грн. Х 1% Х 31 дн. = 190.89 грн.

•   серпень   2010 року              - 615.79 грн. Х 1% Х 31 дн = 190.89 грн.

•   вересень 2010 року               - 615.79 грн., Х 1%  Х 30 дн = 184.74 грн.

•   жовтень  2010 року               - 615.79 грн Х 1% Х  31 дн. =  190.89 грн.

 Всього сума неутойки  у зв”язку з заборгованістю по сплаті аліментів за даний період складає 2548.64 грн.

           В судовому засіданні відповідач не довів, що несплата аліментів була наслідком не його вини, а відсутність у відповідача роботи суд не може розцінити як поважну причину несплати аліментів, так як відповідач є особою працездатного віку, не має хронічних захворювань тому мав можливість підшукати хоча б тимчасову роботу та сплачувати аліменти.

           За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача 2548 грн 64 коп. неустойки в зв”язку з винекненням заборгованісті по сплаті аліментів.

              Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

      На основі ст. 196 СК України. ст.258, 551 ЦК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України

 суд,-            

                                       ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги  ОСОБА_3 про стягнення неустойки в зв”язку з винекненням заборгованості по аліментіам задовольнити частково

      Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпроптеровської області   на користь ОСОБА_3 неутойку в зв”язку з винекненням заборгованості по аліментам в сумі  2548 грн. 64 коп.

      Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі  апеляційної скарги через верхньодніпровський районний суд.Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом демсти днів з дня отримання цього рішення

    Головуючий.