Судове рішення #12032772

                                                                                                   Справа № 2-1166-2010р.

                                                                                               

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 року  Феодосійський міський  суд  Автономної Республіки Крим в складі: головуючого  судді  Лошакової Т.А.

                  при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Феодосії АР Крим» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору,

встановив:

АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що 22.11.07р. між Банком та відповідачем укладений кредитний  договір № 121/03,  згідно якого Банк надав  відповідачу кредит у сумі 10000 грн. на строк повернення не пізніше 19.11.09р., зі сплатою щомісяця відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних. Згідно умов п. 5.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний був погашати заборгованість по кредиту щомісяця рівними частками, згідно графіка погашення заборгованості, й щомісяця оплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, за станом на 10.07.09р. відповідач не оплатив заборгованість за кредитом за період з 01.12.08р. до 01.07.09р. в сумі 2840 грн.  й нараховані банком проценти за користування кредитом за період з 01.03.09р. по 09.07.09р. у сумі 505,31 грн. Тим самим відповідач не виконав своїх обов'язків, передбачених п. 5.2.1. Кредитного договору.        Пункт 5.3.2. Кредитного договору надає банку право вимагати від відповідача, незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту, сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або відсоткам за користування їм, суму неустойки й збитків, у випадку, якщо відповідач прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту або сплаті відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно умовам Кредитного договору. На 10.07.09р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 5365,31 грн.,   у тому числі: 4860,00 грн. -  несплачена частина кредиту, 505,31 грн. - заборгованість по відсотках  за користування кредитом за період з 01.03.09р. по 09.07.09р. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу Украйни зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідач допустив порушення умов кредитного договору, не сплативши частину кредиту, згідно графіку погашення й проценти за користування кредитом за період з 01.03.09р. по 09.07.09р. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору за несвоєчасну оплату суми кредиту й відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення. За станом на 10 липня 2009 року розмір пені склав 193,15 грн.  Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та достроково розірвати Кредитний договір.

У січні 2010 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

У судовому засіданні   представник позивача   підтримав позов, пояснив, що станом на 10.07.09р. відповідач має заборгованість за Кредитним договором  № 121\03 від 22.11.07р. на суму 5365 грн. 31 коп., яка складається: з заборгованості по кредиту – 4860 грн. 00 коп.,  заборгованості по процентам –  505 грн. 31 коп. Просить стягнути цю суму, а також пеню в розмірі 193 грн. 15 коп. та достроково розірвати Кредитний договір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, належним чином про час розгляду справи сповіщений, заперечення проти позову не представив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.  

Вислухавши пояснення представника позивача,   дослідивши представлені докази,  суд знаходить позов  таким, що  підлягає задоволенню.

Сторонами 22.11.07р. укладений договір кредиту № 121/03, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на строк до 19.11.09р. включно (ар.с. 10-13).

Згідно до п. 2.4 Договору відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

У разі порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Станом на 10.07.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком складає   5365 грн. 31 коп., яка складається: з заборгованості по кредиту – 4860 грн. 00 коп.,  заборгованості по процентам –  505 грн. 31 коп. Крім того пеня складає 193 грн. 15 коп.  

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені  права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, припинив його виконання, тому вимоги про дострокове розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550, 651 ЦК  України, суд

вирішив:

Позов   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ Кримської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Феодосії АР Крим» (м. Феодосія, вул. Назукіна, 3) заборгованість в сумі 5558  грн. 46 коп. (п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім грн. 46 коп.), повернення судового збору в сумі 55 грн. 58 коп. (п’ятдесят п’ять грн. 58 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. (двісті п’ятдесят два грн.),  а всього 5866 грн. 04 коп. (п’ять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 04 коп.).

Розірвати кредитний договір № 121\03 від 22 листопада  2007 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  протягом  10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:  підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація