Справа № 2-1095/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала і суду пояснила, що проживала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем і ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син: ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Рішенням Могилів- Подільського міського суду від 22.06.2004 року з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина стягнуто аліменти в сумі по 100 грн. щомісячно.
У зв’язку з зміною економічного стану в державі, дитина підросла, аліменти в сумі 100 грн. не є та сума якою можно забезпечити потреби дитини. Відповідач зареєстрований приватним підприємцем і взмозі сплачувати аліменти в більшій сумі. Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача до 600 грн. щомісячно.
Відповідач позов визнав частково і суду пояснив, що реально взмозі виплачувати по 300 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5. Мотивував тим, що в нього теж є сім’я і на його утриманні перебуває неповнолітній син. Підтвердив, що зареєстрований приватним підприємцем, і його доходи відповідають довідки Могилів- Подільської ОДПІ: 2009 рік – 38070, 00 грн; 1 півріччя 2010 року – 12170,00 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку позов задовольнити частково з таких підстав.Сторони проживали в незареєстрованому шлюбі і ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2 Рішенням Могилів- Подільського міського суду від 22. 06.2004 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягувались аліменти в сумі по 100 грн щомісячно.
З пояснень представника позивачки встановлено і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що матеріальний стан відповідача на день розгляду справи значно покращився. А саме, він зареєстрований як приватний підприємиць і має щомісячний дохід з якого взмозі сплачувати аліменти взначно більшій сумі – 600 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина. Обгрунтувала свою позицію неможливостю з врахуванням її матеріального стану утримувати сина, який підріс на суму 100 грн.
Враховуючи, що на утриманні відповідача також є неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан відповідача ( середній дохід в місяць від підприємницької діяльності за 1 півріччя 2010 року дорівнюється: 12170 грн. : 6 місяців = 2028 грн .) суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина по 400 грн. щомісячно.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212 – 214, ст. 367 п.1 ч.1 ЦПК України, ст. 192, СК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Брониця, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 29.10.2010 року і до досягнення нею повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення Могилів- Подільського міськрайонного суду від 22.06.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 100 грн. щомісячно – вважати втратившим силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: Б/н1520
- Опис: про встановлення часу спілкування з дитиною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1095/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Соколов Володимир Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1095/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Соколов Володимир Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2010
- Дата етапу: 13.12.2010