№ 2-1575/ 10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

    01 жовтня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого – судді Новік Л.М.

    при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про   відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕн постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії , що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між ЕК „Дніпрообленерго” та ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії укладений не був, оскільки відповідач постійно відмовлялася від його укладання, за спожиту електроенергію рахунки не сплачувала, на попрередження контролера не реагувала, чим постійно завдавала збитків Енергопостальній компанії.  При  відвідуванні відповідача 22.02.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено  порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго та без обліковому користуванні електроенергією. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №000115422 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 639 грн.94 коп. При повторному  відвідуванні відповідача 28.02.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №000115488 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 33 грн.71 коп. При контрольному  відвідуванні відповідача 12.06.2004 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в самовільному підключенні без приладу обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00019336 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 24 грн.08 коп. При контрольному  відвідуванні відповідача 19.02.2005 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в споживанні електричної енергії без приладів обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020227 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 1596 грн.67 коп. При плановому  відвідуванні відповідача 12.01.2006 року контролерами РЕМ знову було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в  самовільному підключенні та споживанні електричної енергії без приладів обліку . На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00020903 про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 209 грн.85 коп. Крім того, за відповідачем нараховується заборгованість за спожиту електроенергію  в розмірі 523 грн.73. Загальна сума заборгованості відповідача складає 3027 грн.68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі.  

Представник позивача Солонина М.Є. в судове  засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, хоча  про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 01.01.1980 року на ім.`я ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, як на споживача електричної енергії в Синельниківському районі електричних мереж був відкритий особистий рахунок  НОМЕР_1 (а.с.8).

Також судом були досліджені слідуючі матеріали справи: розрахунок заборгованості за несплачену та використану електроенергію на гр..ОСОБА_1;  копія акту № 001154222 від 22.02.2004 року про порушення Правил користування електричною енергією ; розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту №00115422; копія Акту №00115488 від 28.02.2004 року про  порушення Правил користування електричною енергією; розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту №00115488; копія Акту №00019336 від 12.06.2004 року про порушення Правил користування електричною енергією; розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту №00019336 від 12.06.2004 року; копія Акту №00020227 від 19.02.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією ; розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту №00020227; копія акту №00020903 від 12.01.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією; розрахунок розміру відшкодування збитків по Акту №00020903 від 12.01.2006 року.

    Відповідно до п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 , споживач несе відповідальність згідно з законодавством про розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

    Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи , що при відвідуванні житла відповідача контролерами РЕМ було виявлено факт розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключенні до мереж ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” , що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією та про що складено відповідні акти.

    Суд приймає до уваги, що вказані акти підписані відповідачем та трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, що відповідає вимогам ч.2 п.53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року , та ч.4 п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року №28. Правомірність зазначених актів відповідачем не оскаржена.

    Розрахунки розміру збитків позивачем здійснено правильно на підставі Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999 року .

    Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , є обгрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.  

    Керуючись ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.714 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж 3027 (три  тисячі двадцять сім) гривень 98 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та судові витрати в розмірі 81 грн.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана позивачем  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                                                                       Л.М.Новік