№ 2-1576/ 10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем            України

    01 жовтня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого – судді Новік Л.М.

    при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕн постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії , що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між ЕК „Дніпрообленерго” та ОСОБА_1, договір про постачання електричної енергії укладений не був.  При контрольному  відвідуванні відповідача 11.02.2004 року за адресою: Синельниківський район с.Іларіонове вул..Чапаєва,16, контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» та безобліковому користуванні електроенергією. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 1625 грн.40 коп. При контрольному  відвідуванні відповідача 09.03.2005 року контролерами РЕМ було виявлено порушення п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільне підключення фазного дроту на мережні дроти ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол про порушення “Правил користування електроенергією” , визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 970 грн.30 коп. Крім того, за відповідачем нараховується заборгованість за спожиту електроенергію  за період з червня 2006 року по лютий 2009 року в розмірі 4462 грн.14 коп. Заборгованість за актами від 11.02.2004 року та від 09.03.2005 року відповідачем була сплачена в добровільному порядку , але заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4462 грн. 14 коп. відповідач не відшкодував. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4462 грн.1 4 коп. та судові витрати по справі.  

Представник позивача Солонина М.Є. в судове  засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча  про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи 01.01.1980 року на ім.`я ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, був відкритий особистий рахунок  НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Існування у відповідача ОСОБА_1 заборгованості перед ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Синельниківського РЕМ по сплаті за спожиту електроенергію в розмірі 4462, 14 грн. за період з червня 2006 року по лютий 2009 року  підтверджується розрахунком на а.с. 9.  

    Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що  позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення , є обгрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.  

    Керуючись ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, ст.509,526,527 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Синельниківського району електричних мереж 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 14 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та судові витрати в розмірі 81 грн.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана позивачем  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                                                                       Л.М.Новік