Справа № 2-2165

                                                                                                                                                    2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем  України                                                                      

10 листопада 2010 року                                                                                                              м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької  дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

    позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

    В судове засідання представник позивача, Пилип’юк О.В., не з’явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0006/82/44626 від 17.01 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 150 000 грн. зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.01. 2018 року. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та іпотекодавцем ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, тобто договір майнової поруки, згідно до якого вона солідарно відповідає перед банком за зобов’язання ОСОБА_2 Однак умови кредитного договору у визначений термін не були виконані, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 195 184,66 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, 24.02.2009 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 в користь її чоловіка ОСОБА_3, тому позивач просить стягнути суму боргу з відповідачів солідарно.

            Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення судових повісток і вказує на байдуже ставлення відповідачів до результату вирішення справи, та дає суду підстави для вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

    Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/0006/82/44636 від 17.01.2008 року (а.с.6-9), позивач надав позичальнику кредит на суму 150000 грн. під 16,5 % річних зі строком користування до 16.01.2018 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

           Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 014/0006/82/44626 від 17.01.2008 року (а.с.26), виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», сума осоновного боргу за кредитним договором становить 195 184,66 грн., зокрема: заборгованість по сплаті кредиту складає – 169 165,32 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –14832,69 грн.; сума пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 11186,65 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 9.1 кредитного договору   № 014/0006/82/44626 від 17.01.2008 року передбачає, що договір набуває чинності з часу його підписання  сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за цим договором (сум кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Між банком та ОСОБА_3 договору іпотеки та договору поруки укладено не було, а договори іпотеки та поруки укладалися з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією листа Косівської державної нотаріальної контори від 28.05.2010 року підтверджується те, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа на підставі заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с. 24).

Але в матеріалах справи не міститься жодних доказів того, що ОСОБА_3 успадкував та володіє спадковим майно померлої дружини.

А тому, виходячи з вищенаведеного, в вимозі щодо стягнення з ОСОБА_3 суми боргу по кредитному договору в солідарному порядку, слід відмовити.

    На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 553, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської області на користь користь Публічного  Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», 58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143, заборгованість згідно кредитного договору №014/0006/73/45015    від 14.02.2008 року в розмірі 195 184, 66 (сто дев’яносто п’ять тисяч сто вісмдесят чотири) грн. 66 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний

СУДДЯ:                                                                                                               Гордій В.І.