Судове рішення 2-5138/10 від 24.01.2011

Судове рішення #12032087

Справа № 2-5138/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 листопада 2010 року

Артемівський районний суд міста Луганська під головуванням судді Космініна С.О. при секретарі Калашникової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську, цивільну справу за позовом -

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 427.65 грн., що утворилася в період з липня 2008 року по 01.09.20009 р., а також судові витрати в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в суд не з'явився, про день слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надав.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом установлено, що між сторонами фактично склалися договірні відносини, відповідач є абонентом позивача, користується послугами електрозв’язку по телефону №НОМЕР_1.

Позивачем зроблені відповідачу послуги по наданню йому телекомунікацій для місцевих і міжміських телефонних розмов. Заборгованість за надані послуги в сумі 427.65 грн. утворилася станом на 01.09.20009 р., за період з липня 2008 року по 01.09.20009 р..

У відповідності зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, що споживається в процесі здійснення визначеної чи дії здійснення визначеної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю зазначену послугу…

У відповідності зі ст.161, 162 ЦК України зобов'язання підлягають виконанню належним чином, однобічне відмовлення від зобов'язань не допускається.

Порушень договірних зобов'язань з боку позивача не установлено.

Вважається, що позивач сумлінно виконав узяті на себе за договором зобов'язання, належним чином зробив послуги по наданню телефонного зв'язку і вправі вимагати від відповідача оплати зроблених послуг.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань по оплаті зроблених послуг у даному випадку не установлено.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає вся сума заборгованості та сума судових витрат.

Керуючись ст.151, 161, 901, 903 ЦК України, ст.33,36 ч.1 ЗУ «Про телекомунікації», ст.11, 60, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком» р/с 260051747 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 304007, код 01182820 заборгованість у сумі 427.65 грн., судові витрати в сумі 51грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 598,65 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Космінін

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 8/212/12/20

Номер: 8/212/12/20
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-5138/10
Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Космінін Сергій Олексійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2020
Дата етапу: 04.09.2020

Судове провадження 22-ц/803/9446/20

Номер: 22-ц/803/9446/20
Опис: про визнання права власності на самочинно збудований гараж
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-5138/10
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Космінін Сергій Олексійович
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2020
Дата етапу: 19.10.2020

Судове провадження 8/212/2/21

Номер: 8/212/2/21
Опис: про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-5138/10
Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Космінін Сергій Олексійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2021
Дата етапу: 27.01.2021