Справа № 2-1450/10

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    16 листопада 2010 року      Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді                                   Соловйової Л.Я.    

                 при секретарі                               Дементьєвій І.С.

за участю позивачки-Лисенко Л.Б.,  відповідача- Лисенко В.І.

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                      В С Т А Н О В И В:

            Відповідач уточнені вимоги визнав в повному обсязі.

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача  аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Також просить стягнути з відповідача витрати  пов»язані з оплатою юридичних послуг та консультацій в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги  уточнила та просила стягнути з відповідача  аліменти на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з  дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.  Окрім цього, просила стягнути з відповідача витрати  пов»язані з оплатою юридичних послуг та консультацій в розмірі 300 гривень.  Суду пояснила, що шлюб з відповідачем зареєстрували 11 червня 1993 року. Згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.11.2010 року шлюб було розірвано.  З відповідачем по справі мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу на утримання сина- відповідач  припинив надавати.   Коштів на утримання сина  та  належне матеріальне його забезпечення  у позивачки не вистачає, син ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.  Відповідач працює, отримує  заробітну плату і як батько дитини  зобов»язаний допомагати неповнолітньому сину. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення  з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/ 3 частини заробітку (доходу) та витрат в розмірі 300 гривень, які понесла позивачка за надання юридичної допомоги при складанні позовної заяви. Також пояснив, що він працює і має змогу надавати допомогу в уточненому розмірі.  

              В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували  в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1993 року,  згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.11.2010 року  шлюб між позивачкою  та відповідачем розірвано (а.с.33), сторони  мають спільного неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34), який проживає з  позивачкою та знаходиться на утриманні останьої.  Позивач за надання послуг та консультацій сплатила 300 грн. (а.с.13).

         Також встановлено, що  відповідач працює,  регулярно  отримує  заробітну плату  (а.с.35) і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3  в  розмірі 1/ 3 частини заробітку (доходу),  а тому суд вважає можливим задовольнити позов в уточненому  розмірі.

            Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов’язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

            Окрім цього, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені з оплатою юридичних послуг та  консультацій в розмірі 300 гривень.

           Також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі  51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК в Інгулецькому районі  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області в розмірі 120  гривень.

            На підставі вищенаведеного, суд вважає, що уточнені позовні  вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст.212-215, 79, 88,367,174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:        

            Уточнені позовні вимоги задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)відповідача, але не менш ніж 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня  2010 року і до повноліття дитини.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені з оплатою юридичних послуг та  консультацій в розмірі 300 гривень.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі  51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК в Інгулецькому районі  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області в розмірі 120  гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя