АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО                                        справа 2-а-204/10

Категорія : Спори фізичних осіб із суб’єктом                                                                                        

владних повноважень щодо оскарження його                                                                                      

правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності:

Пенсійного фонду та його управлінь – 2.19.6

            ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          "10" листопада  2010 року  Любомльський районний суд Волинської області  в складі:

головуючого – судді Пешкова М.І.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії  як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі звернулася ОСОБА_1, яка просить  визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати його нарахувати та виплатити недоплачену  щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з липня 2007 року по вересень 2010 року.

Ухвалою від 26.10.2010 року відкрито скорочене провадження. При цьому в ухвалі помилково зазначено про незастосування положень ст.ст. 99, 100 КАС України з огляду на норми ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

У спірних відносинах може розглядатись саме зазначена норма, оскільки вона набула чинності пізніше, ніж ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому ч. 2  ст. 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» регулює виплату нарахованих пенсій. В даному випадку підвищення пенсії позивачці нараховане не було.

За таких обставин до спірних відносин слід застосувати положення ст. 99 КАС України. При цьому слід взяти до уваги, що з 30.07.2010 року набрала чинності нові редакції ст. ст. 99, 100 КАС України.

У адміністративному позові позивачка зазначає, що їй ніхто не повідомив про належні виплати. Між тим вона посилається на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, яке було офіційно оприлюднене, як і рішення того ж Суду від 22.05.2008 року. Інших поважних причин для поновлення строку звернення у суд позивачкою не наведено.

За таких обставин підстав для поновлення строку звернення у суд за період з липня 2007 року по серпень 2009 року включно суд не знаходить, тому в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

К е р у ю ч и с ь  ст.  99, 100, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період з липня 2007 року по серпень 2009 року включно залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області                                                         М.І.Пешков