№2-1550/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 жовтня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого – судді Новік Л.М.
при секретарі – Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ „ВіЕйБіБанк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №259/гр від 17.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном повернення 14.01.2011 року. З моменту отримання кредитних коштів відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі виконував умови кредитного договору в частині погашення основного боргу та сплати відсотків. Станом на 19.08.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 14690,28 грн., яка складається з заборгованості по кредиту – 9746,69 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3094,39 грн., штрафу за пропуск платежів та несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1849,20 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14690,28 грн. та судові витрати в розмірі 266,90 грн.
Представник позивача Цебратенко К.В. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з повним погашенням кредитних зобов`язань просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ „ВіЕйБіБанк” та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №259/гр від 17 січня 2008 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 12000 строком по 14 січня 2011 року (а.с.3-5).
Згідно розрахунку на а.с. 2 заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед позивачем станом на 19.08.2010 року складає 14690 грн.
Пунктом 3.2.6 Договору №259/гр. від 17 січня 2008 року передбачено право Банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань.
З наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій вбачається, що 10.09.2010 року згідно квитанції №32473.262.1 ОСОБА_2 сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 4600 гривень; згідно квитанції №1358480 від 21.09.2010 року – 2840 гривень; згідно квитанції від 17.09.2010 року – 5650 гривень; згідно квитанції №19 від 20.08.2010 року – 1600 гривень. Загальна сума погашеної заборгованості складає 14690 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість перед позивачем за кредитним договором №259/гр. Від 17 січня 2008 року.
Але враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість вже після звернення ПАТ „ВіЕйБіБанк” до суду, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ОКПО 19017842 тр/р 37396880020 МФО 380537 судові витрати в розмірі 266 гривень 90 копійок.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Л.М.Новік
- Номер: 6/524/173/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 22-ц/786/2002/15
- Опис: Грінберг С.Д. про розстрочку виконаненя рішення суду / ПАТ КБ "Приватбанк" до Грінберг С.Д., Грінберг О.Г. /
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 6/742/113/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 6/725/80/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 28.07.2017
- Номер: 22-ц/794/953/17
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 08.09.2017
- Номер: 2-в/310/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 6/484/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2021
- Дата етапу: 16.01.2021
- Номер: 6/484/42/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 24.06.2021
- Номер: 6/484/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2021
- Дата етапу: 05.04.2021
- Номер: 6/484/42/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2021
- Дата етапу: 24.06.2021
- Номер: 2-1550/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1550/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Новік Лалі Мурманівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010