АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО справа 2-а-169/10
Категорія : Спори фізичних осіб із суб’єктом
владних повноважень щодо оскарження його
правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності:
Пенсійного фонду та його управлінь – 2.19.6
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Пешкова М.І.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про виплату надбавки до пенсії як дитині війни,-
в с т а н о в и в :
До Любомльського районного суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі звернувся ОСОБА_1, який просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати його нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з липня 2007 року по жовтень 2010 року.
Ухвалою від 22.10.2010 року відкрито скорочене провадження. При цьому в ухвалі помилково зазначено про незастосування положень ст.ст. 99, 100 КАС України з огляду на норми ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
У спірних відносинах може розглядатись саме зазначена норма, оскільки вона набула чинності пізніше, ніж ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому ч. 2 ст. 46 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При цьому ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» регулює виплату нарахованих пенсій. В даному випадку підвищення пенсії позивачці нараховане не було.
За таких обставин до спірних відносин слід застосувати положення ст. 99 КАС України. При цьому слід взяти до уваги, що з 30.07.2010 року набрала чинності нові редакції ст. ст. 99, 100 КАС України.
У адміністративному позові позивач зазначає, що йому ніхто не повідомив про належні виплати. Між тим він посилається на рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, яке було офіційно оприлюднене, як і рішення того ж Суду від 22.05.2008 року. Інших поважних причин для поновлення строку звернення у суд позивачем не наведено.
За таких обставин підстав для поновлення строку звернення у суд за період з липня 2007 року по серпень 2009 року включно суд не знаходить, тому в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.
К е р у ю ч и с ь ст. 99, 100, 165, 183-2 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про нарахування та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії дитині війни за період з липня 2007 року по серпень 2009 року включно залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Любомльського районного
суду Волинської області М.І.Пешков
- Номер: 2-а-169/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-169/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пешков Марко Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-169/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пешков Марко Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2010
- Дата етапу: 11.08.2010
- Номер:
- Опис: стягнення недоотриманих сум по догляду за дитиною до 3-х років
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-169/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Пешков Марко Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 02.02.2010
- Номер: 2-а-169/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-169/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Пешков Марко Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 08.10.2010
- Номер: 2-а-169/10
- Опис: про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-169/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Пешков Марко Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2009
- Дата етапу: 04.10.2010