Справа № 2-6653/2010р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                      Іменем України

«07» жовтня 2010 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

                     головуючого - судді Зайченко С.В.,

                         при секретарі –Бабець О.В..

                                 за участю представника позивача Барбашова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради   до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню,

                                                        В С Т А Н О В И В

                      Комунальне підприємство по теплопостачанню  «Вуглик» Горлівської міської ради звернулося до суду  з позовом , в якому вказує, що між КП “Вуглик” та відповідачем  укладено договір  про реструктуризацію заборгованості послуг з теплопостачання. Згідно п.1 вказаного договору позивач надав відповідачу відстрочку у погашенні заборгованості послуг з теплопостачання, яка склалася станом на 01.08.2009 року в сумі 8662грн.21 коп. на період з 01.08.2009 року по 01.09.2014 року. При цьому, згідно п.2 договору обов’язковою умовою надання розстрочки  є своєчасна  оплата поточних платежів за теплову енергію. Вказаний обов’язок відповідач належно не виконував, не оплачував  поточні платежі.  Позивач просить розірвати договір про погашення заборгованості та сплату поточних платежів за теплову енергію № 251  від 23.07.2009 р. та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” заборгованість з платежів в сумі 10565  грн. 18  коп.

                        У судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладені  обставини, просив задовольнити позов

                       Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.

                       Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради та відповідачем 23.07.2009 року  укладено договір  про реструктуризацію заборгованості послуг з теплопостачання. Згідно п.1 вказаного договору позивач надав відповідачу відстрочку у погашенні заборгованості  послуг з теплопостачання, яка склалася станом на 01.08.2009 року в сумі 8662грн.21 коп. на період з 01.08.2009 року по 01.09.2014 року. При цьому, згідно п.2 договору обов’язковою умовою надання розстрочки  є своєчасна  оплата поточних платежів за теплову енергію. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, заборгованість складає  10565 грн. 18 коп. Ця обставина підтверджується  розрахунком позивача.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно  виконуватися належним чином і у термін, встановлений договором.  Вказаний обов’язок відповідач належно не виконував , не сплачував  ні поточні платежі ні платежі по договору. У зв’язку з цим, за період з серпня 2009 року по квітень 2010 року  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню  заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 10565,18 грн.  

Крім того, при зверненні до  суду позивачем не було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.  

             На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг  по водо – теплопостачанню і  водовідведенню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п.35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених  Постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.3 Закону України   „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, оплаті за житлово–комунальні послуги, спожитий газ та електричну енергію” , керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 – 217, 224-226  ЦПК України,    

                В И Р І Ш И В  

            Позовні вимоги -  задовольнити.

            Розірвати  договір №251 про погашення заборгованості та сплати поточних платежів за теплову енергію від 23.07.2009 року укладений між Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради та ОСОБА_2 .

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради

                         - заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі  10565грн.  /десятьтисяч п’ятсот шістдесят п’ять / гривень18 копійок;

                        Стягнути з ОСОБА_2 :

                         -   судовий збір у розмірі 51 / пятдесят одна/ гривня на користь держави,

                         - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.

              Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально – Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  С.В. Зайченко