Справа  №   2- 1493  за  2010   рік.

З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

30  вересня  2010  року.   Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської                                                            області  в  складі  головуючого  судді :                                                                                                           САВЧЕНКА  В.О.

                                       при   секретарі :                                                                                                           ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом                      Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  “ПриватБанк”  до     ОСОБА_1,    ОСОБА_2    ОСОБА_3   про  звернення  стягнення

В С Т А Н О В И В :

    У   квітні  2010  року   ПАТ  КБ  “ПриватБанк”  звернувся  до суду з позовною заявою, у якій просив в рахунок  погашення заборгованості  за кредитним  договором №  1/08HMS4Д  від  21 липня 2008 року  в розмірі  112603, 94  доларів США - звернути  стягнення  на  квартиру,  загальною  площею  72,5 кв. м.,  яка  розташована  за  адресою:   АДРЕСА_1,  шляхом             продажу  вказаного  предмету  іпотеки  (на  підставі  договору  іпотеки  № HMS4/1  від  21.07.2008 року;  квартиру,  загальною  площею 66,0  кв. м.,   яка  розташована  за  адресою:   АДРЕСА_2   шляхом  продажу  вказаного  предмету іпотеки  (на  підставі             договору  іпотеки  № 0SAC/1 від  21.07.2008 року  Публічним  акціонерним  товариством  комерційний  банк «ПриватБанк»  з   укладенням  від імені  відповідачів  договору  купівлі-продажу  будь-яким способом  з іншою  особою –             покупцем,  з  отриманням  витягу  з Державного  реєстру  прав  власності,  а також  наданням  ПАТ  КБ  «ПриватБанк»  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу.

Крім  того, позивач  просив  суд  виселити  відповідачів, які  зареєстровані  і проживають  за  адресою:                АДРЕСА_2  та   АДРЕСА_1   зі  зняттям  з  реєстраційного  обліку  у  Відділі  у             справах   громадянства,  імміграції  та  реєстрації  фізичних  осіб  УМВС  України  Дніпропетровської області                        м. Дніпродзержинська.  Стягнути  з  відповідачів судовий збір  за  подання  позовної  заяви  та  виселення  у  розмірі  1708, 50 гривень  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  120,00  гривень.

Обґрунтовуючи  свої   вимоги  представник  позивача  вказав,  що  відповідно  до  укладеного  договору                   № 1/08HMS4Д    від  21  липня 2008 року   ОСОБА_1  21.07.2008  року    отримала  кредит  у  розмірі  88000,00 доларів США  зі сплатою  відсотків  за   користування  кредитом  у  розмірі  18,00 %  на  рік  на  суму  залишку  заборгованості  за кредитом  з  кінцевим терміном  повернення  20 липня 2018  року.  Відповідно до  умов  договору  погашення  заборгованості  здійснюється  в наступному  порядку: щомісяця  в період  сплати, позичальник  повинен надавати  Банку грошові  кошти (щомісячний платіж) для  погашення  заборгованості  за  Кредитом,  яка  складається  із  заборгованості за Кредитом,  за  відсотками,  комісією,  а  також  інші  витрати.  Відповідачі  зобов’язання  за  вказаним  договором  належним  чином  не  виконали.  У  зв’язку з зазначеними  порушеннями  зобов’язань за кредитним договором  Відповідачі  станом на  11.02.2010 року  мають  заборгованість – 112603, 94, яка складається  з наступного:

-   86155, 78 доларів США – заборгованість  за кредитом;

-   18523, 91 доларів США – заборгованість  по  процентам  за  користування  кредитом;

-   2532,  36 доларів США – пеня  за  несвоєчасність  виконання  зобов’язань  за  договором.

А  також  штрафи  відповідно  до Договору:

-   31,29 доларів США – штраф (фіксована частина);

-   5360,60 доларів США – штраф (процентна складова).

В забезпечення  виконання  зобов’язань  за   кредитним  договором  ПАТ КБ «ПриватБанк»  та  ОСОБА_1  і  ОСОБА_2  21 липня 2008 року уклали  договір іпотеки  №  HMS4/1 (надалі договір іпотеки).  Згідно з                    договором  іпотеки  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  надали в іпотеку  належне їм  майно, а саме: квартиру,                         загальною  площею  72,5  кв. м,  яка  розташована  за  адресою:  АДРЕСА_1.  Майно  належить  відповідачам  на  праві  власності  на  підставі  свідоцтва  про  право  власності  на  житло  від  05 серпня  1994  року,  виданого   відділом   приватизації  ДМК,                   та  витягом  про  реєстрацію  права  власності  на  нерухоме  майно  №  19370153  від  01.07.2008 року.

Крім  того,  ПАТ КБ  «ПриватБанк»  та  ОСОБА_3 21 липня 2008 року уклали  договір іпотеки                   № 0SАС/1 (надалі договір іпотеки 2).  Згідно з  цим  договором  іпотеки  ОСОБА_3  надала  в  іпотеку                        належне  їй  майно,  -  квартиру,  загальною  площею  66,0  кв. м,  яка  розташована  за  адресою:  АДРЕСА_1  Майно  належить  їй  на  праві                       власності  згідно  Свідоцтва  про  право  власності  на житло,  виданого  відділом  обліку  та розподілу  житлової            площі  міськвиконкому  09.07.1996 року  та  свідоцтвом  про право  на спадщину  за законом,  виданим  Другою               дніпродзержинською  нотаріальною  конторою  23.11.2005 року,  реєстр  №  4808,  та  витягом  про  реєстрацію  права власності  на нерухоме  майно  №  19258820  від  20.06.2008 року.

    У  судовому  засіданні  представник  позивача   заявлений  позов  підтримував  повністю  з  тих  же  правових  підстав.

Відповідачі   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   в  судове  засідання  не  з’явились,   про    місце,  день  та  час  розгляду  справи  повідомлялися  кожного  разу  належним  чином,  причину  неявки  суду  не  повідомили.  Зокрема,  в  судове  засідання  30  вересня  2010  року  відповідачі  викликалися  не  тільки  повістками,  але  й  через  оголошення  на  сторінці  13  в  газеті  „Вісті  Придніпров’я”  № 51 (1143)  від  22  липня  2010  року.   Тому  суд  вважає  можливим  розглянути  справу  у  їх  відсутність  та  провести  заочний  розгляд  справи.

Суд,  вислухавши  пояснення  представника  позивача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

У  судовому  засіданні  встановлено,  що  21.07.2008  року  між  ПАТ КБ  “ПриватБанк”  та  ОСОБА_1  був  укладений  договір  про  надання  кредиту.  Крім  того,  між  ПАТ  КБ  “ПриватБанк”  та  ОСОБА_1  і   ОСОБА_2.  та  між   ПАТ  КБ  “ПриватБанк”  та  ОСОБА_3  укладені  договори  іпотеки  на  нерухоме майно.   ОСОБА_1  був  наданий  кредит  в  іноземній  валюті  в  сумі   88000,00  доларів  США  зі  сплатою відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  18,00 %  річних  строком  користування  до  20 липня  2018  року.   Крім  того,  був  укладений  графік  погашення  кредиту,  який  є  невід’ємною  частиною  кредитного  договору.               Відповідачка  умов  кредитного  договору  в  частині  повернення  кредиту  та  погашення  відсотків  за  кредитним   договором  не  виконала  в  повному  обсязі,  чим  порушила  умови  кредитного  договору  та  додатку  до  нього --графіку  погашення  кредиту,  так  і  вимоги  чинного  законодавства  України.  

Відповідно  до  ст. 526  ЦК  України  зобов’язання  мають  виконуватися  належним  чином  відповідно  до  умов  договору  та  вимог  ЦК  України,  інших  актів  цивільного  законодавства.      

            Згідно  ст. 530  ЦК  України,  якщо  у  зобов’язані  встановлений  строк  (термін)  його  виконання,  то  воно  підлягає  виконанню  у  цей  строк  (термін).  Зобов’язання,  строк  (термін)  виконання  якого  визначений  вказівкою   на  подію,  яка  неминуче  має  настати,  підлягає  виконанню  з настанням  цієї  події,  якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов’язку  не  встановлений  або  визначений  моментом  пред’явлення  вимоги,  кредитор  має  право   вимагати  його  виконання  у  будь-який  час.   Боржник  повинен  виконати  такий  обов’язок  у  семиденний  строк   від  дня  пред’явлення  вимоги,  якщо  обов’язок  негайного  виконання  зобов’язань  не  випливає  із  договору  або   актів  цивільного  законодавства.

                Відповідно  до  ст. 1054  ЦК  України,  за  кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова  установа                 (кредитодавець)  зобов’язується  надати  грошові  кошти  (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,                      встановлених  договором,  а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  відсотки.

    При  розподілі  судових  витрат  суд  враховує,  що  позов  задоволено,  тому  судові  витрати  підлягають             стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача.

      Керуючись статтями  526, 527, 530, 1050,  1054  ЦК України 2003 року, статтями 12, 33, 39, 40 Закону України  «Про іпотеку»,  ст.  109  Житлового  кодексу   України,  ст. 8 , 15 , 60  ЦПК України,   суд

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до                                             ОСОБА_1,     ОСОБА_2                        ОСОБА_3   про  звернення  стягнення,   --   з а д о в о л ь н и т и     п о в н і с т ю.

Звернути  стягнення  на  предмети  іпотеки  (нерухоме  майно) :

квартиру,  загальною  площею     72,5 кв. м.,  яка  розташована  за  адресою:   АДРЕСА_2

квартиру,   загальною   площею  66,0  кв. м.,   яка   розташована   за   адресою:  АДРЕСА_1  

передані   за  договором   про  іпотеку  від 21 липня  2008  року,  укладеним  між  ПАТ  КБ  “ПриватБанк”   та     ОСОБА_1   і    ОСОБА_2,   а  також  договором  про  іпотеку,  укладеним  між   ПАТ  КБ  «ПриватБанк»   та     ОСОБА_3   якими   було забезпечене  виконання  зобов’язань  за  кредитним  договором  на  загальний  розмір  вимог  112603,94 доларів США, шляхом  продажу  вказаних  предметів  іпотеки  Публічним  акціонерним  товариством    комерційний  банк  «ПриватБанк» з укладенням  від  імені  відповідачів  договору  купівлі-продажу  будь-яким           способом  з  іншою  особою – покупцем,   з   отриманням  витягу  з  Державного  реєстру  прав  власності,  а  також  наданням  ПАТ  КБ  «ПриватБанк»  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу.

ОСОБА_1     з   квартири   АДРЕСА_2    --    в и с е л и т и .

ОСОБА_2     з   квартири   АДРЕСА_2    --    в и с е л и т и .

ОСОБА_3     з    квартири   АДРЕСА_1-    в и с е л и т и .

Зобов’язати  Сектор  громадянства,  імміграції  та реєстрації фізичних осіб   Баглійського  РВ   Дніпродзержинського  МУ  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області  відповідачів     ОСОБА_1     та     ОСОБА_2  за  адресою:   АДРЕСА_1,   --   з н я т и   (виписати)    з                                 р е є с т р а ц і ї .

Зобов’язати   Сектор  громадянства,  імміграції  та  реєстрації  фізичних  осіб  Баглійського  РВ   Дніпродзержинського  МУ  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області  відповідача     ОСОБА_3  за  адресою:   АДРЕСА_2    --    з н я т и   (виписати)    з    р е є с т р а ц і ї .

Стягнути   солідарно   з     ОСОБА_1,     ОСОБА_2     ОСОБА_3   на   користь  Публічного  акціонерного  товариства  комерційний  банк  “ПриватБанк”  судовий  збір  за  подання  позовної  заяви   та  виселення  у  розмірі  1708  гривень  50  копійок  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі                 120,00 гривень.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача.             Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може  бути  подана  до  районного  суду  протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час
проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання     копії  цього  рішення.

             Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо           апеляційну  скаргу  не  було  подано.

                       С у д д я:                                                                                                 САВЧЕНКО В.О.

                                                       Копія  вірна :

                                                             С у д д я :