Справа № 2-1414/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем           України

17 листопада 2010 року          Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :   головуючого судді – Соловйової Л.Я.,

 при секретарі- Дементьєвій І.С.,

за участю: позивачки- ОСОБА_1 С.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем  перебуває в зареєстрованому шлюбі  з 17 січня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями,  через що між ними виникає непорозуміння та відбуваються сварки. Сторони мають різні погляди  на життя.

Відповідач в судове  засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтвержджується поштовим повідомленням.  Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останього про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу заочно  за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17  січня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  З відповідачем мешкають  в різних кімнатах, шлюбні стосунки  між нею та відповідачем остаточно припинені з червня 2010 року. Спільне господарство вони не ведуть, мають окремий бюджет.  Спір по житлу та майну будуть вирішувати мирним шляхом. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями,  через що між ними виникають непорозуміння та відбуваються сварки. Питання про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено через суд. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить  її  інтересам. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

    Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинено з червня 2010 року,  миритися позивачка з відповідачем  не бажає, просить розірвати шлюб. Дитина в подальшому буде проживати з позивачкою.  Спір по майну та житлу будуть вирішувати мирним шляхом.  За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків  порушує права та інтереси позивача.

    Керуючись ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-225 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та   ОСОБА_2,   зареєстрований 17 січня 1997 року  відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому  Дніпропетровської області,  актовий запис № 01.

            Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Заяву про перегляд заочного рішення  відповідачем може бути подано до суду, що ухвалив

 рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя: