Справа № 2-1091/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем         України

    02 листопада 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

            головуючого судді – Соловйової  Л.Я.

            при секретарі – Дементьєвій І.С.

розглянувши заочно у відкритому   судовому засіданні в залі Інгулецького районного  суду     м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 27.09.1980 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.  Відносини з ОСОБА_2 не склались, з березня 2006 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. В нього є інша сім’я. Майнового спору з відповідачкою не має. Просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 та зареєстрований 27.09.1980 року Інгулецьким міським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу, актовий запис №248.

Позивач в судове засідання, призначене на  02.11.2010 року не явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із зайнятістю на роботі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не явилась. Про день та час розгляду справи  була повідомлена своєчасно за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1, а також за  повідомленим позивачем місцем фактичного її проживання  в АДРЕСА_2   Однак остання про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не направила,  заперечень проти  позовних вимог не надала.  Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за  адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідив письмові  матеріали справи, судом встановлено, що 27.09.1980 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, шлюб зареєстрований  Інгулецьким міським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу, актовий запис №248 (а.с.4). Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_2. Сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з березня 2006 року,   миритися позивач з відповідачкою  не бажає, просить розірвати шлюб.  Майнового спору не має. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків  порушує права та інтереси позивача. Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

    Керуючись ст.ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215,224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 1980 року  Інгулецьким міським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу,  актовий запис № 248.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя