Справа № 2-2171

                                                                                                                                                    2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем  України                                                                      

10 листопада 2010 року                                                                                                              м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької  дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

    позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

    В судове засідання представник позивача, Пилип’юк О.В., не з’явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а справу просить розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0006/82/45015 від 14.02 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 250 000 грн. зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 12.02. 2018 року. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, тобто договір майнової поруки, згідно до якого він солідарно відповідає перед банком за зобов’язання ОСОБА_2 Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 301731,88 грн.  

            Відповідачі ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками про відправлення судових повісток і вказує на байдуже ставлення відповідачів до результату вирішення справи, та дає суду підстави для вирішення справи на підставі наявних у справі доказів.

    Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 014/0006/82/45015 від 14.02.2008 року (а.с.6-9), позивач надав позичальнику кредит на суму 250000 грн. під 16,5 % річних зі строком користування до 12.02.2018 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

           Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 014/0006/82/45015 від 14.02.2008 року (а.с.15), виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», загальна заборгованість по кредитному договору становить 301731,88 грн., зокрема: заборгованість по сплаті кредиту складає – 273316,79 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –19047,93 грн.; сума пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 9367,93 грн.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 9.1 кредитного договору   № 014/0006/82/45015 від 14.02.2008 року передбачає, що договір набуває чинності з часу його підписання  сторонами та скріплення печаткою Кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за цим договором (сум кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Між банком та ОСОБА_2 договору поруки укладено не було, а було укладено договір іпотеки.

Згідно договору іпотеки від 14.02.2008 року, (а.с.12-14), іпотекодавець хоча і є майновим поручителем позичальника ОСОБА_3, але не несе разом з ним солідарну відповідальність перед банком за невиконання зобов’язань, оскільки відповідно до п. 5.1 договору іпотеки, у разі порушення основного зобов’язання, умов кредитного договору або умов цього договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушень із зазначенням строку виконання вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. А тому, виходячи з вищенаведеного, в вимозі щодо стягнення з ОСОБА_3 суми боргу по кредитному договору в солідарному порядку, слід відмовити.

    На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 553, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь користь Публічного  Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», 58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143, заборгованість згідно кредитного договору №014/0006/73/45015    від 14.02.2008 року в розмірі 301 731, 88 (триста одну тисяу сімсот тридцять одну) грн. 88 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний

СУДДЯ:Підпис.

З оригіналом вірно.

СУДДЯ:                                                                                                                      Гордій В.І.