Справа № 2-1083/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

          19 листопада 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі:

                            головуючого    судді              Макарової Т.Ю.

                            при секретарі                          Кухарчук А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

           Позивач  звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, тому він змушений звернутися до суду. Просить розірвати шлюб, зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 128.

          Відповідач в судове засідання не з’явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позову не заперечує. Позивач наполягає  на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

         Позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.06.2005 року. За період короткого подружнього життя між ними постійно виникали сварки з різних життєвих ситуацій. З’ясувалося, що вони не можуть разом вирішувати побутові питання, тім більш проблеми, тобто фактично не можуть жити разом. З січня 2006 року шлюбні стосунки припинили, спільно не проживають, господарство не ведуть, бюджет окремий. З того часу вони не підтримували ніяких відносин. Шлюб носить формальний характер, почуття взаємоповаги та любові втрачені, а сім’я фактично розпалась. Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

        Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки між сторонами припинено понад чотири роки потому, з того часу не відновлювались, тобто не підтримуються тривалий час. Миритися сторони не бажають, обидві згодні на розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї недоцільно, а продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

        Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України,  212-215 ЦПК України, суд

                                                        В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги задовольнити.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2005 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького  міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 128.

      Копію рішення надіслати Інгулецькому районному відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного  суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або, якщо скаргу подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

        Суддя                

        З оригіналом згідно

        Рішення набрало законної сили _________________

        Суддя