Дело 1-154
2008
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26 июня 2008 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Войтенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ново-Ивановка Попаснянского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1,3 ст. 204, ч. 1 ст.216 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 не являясь частным предпринимателем, не имея лицензии на право изготовления и реализации ликероводочной продукции, нарушая установленный законодательством Украины порядок в сфере хозяйственной деятельности, который регулируется государством путем взимания акцизного сбора на высокорентабельные и монопольные товары, а именно алкогольные напитки, которые являются таковыми согласно Декрета Кабинета Министров Украины “Об акцизном сборе” от 26.12.1992 г. №18-92 г 5 февраля 2008 года ОСОБА_1, находясь на центральном рынке в г.Чертково Ростовской области Российской Федерации у не установленного лица приобрёл 45 литров этилового спирта, который находился в 30 полтора литровых пластиковых бутылках, 200 марок акцизного сбора на алкогольные напитки, 200 пробок для закупоривания водочных бутылок, 200 этикеток с надписью «Водка пшеничная» без обязательных документов, а именно: счет-фактур, приходно-расходных накладных, сертификатов соответствия выданных УкрСЕПРО или их копиями, скрепленными подписью и печатью поставщика.
После этого, ОСОБА_1 незаконно приобретенный спирт этиловый, пробки для закупоривания водочных бутылок, акцизные марки на алкогольные напитки, этикетки стал хранить в помещении своего дома расположенного по адресу АДРЕСА_1.
Далее ОСОБА_1 в период времени с 5 февраля по 18 марта 2008 года находясь в указанном домостроении незаконно изготовил, путем разбавления спирта водой 150 бутылок фальсифицированной водки, емкостью 0,5 литра. После этого ОСОБА_1 в указанный период времени, реализовал 120 бутылок незаконно изготовленных ним алкогольных напитков, разлитых ним в водочные бутылки, маркированные этикетками водка «Пшеничная», по цене 6 грн. за одну бутылку, емкостью 0,5 литра каждая, на общую сумму 720 грн., а 18 марта 2008 года по месту жительства ОСОБА_1 продал две бутылки фальсифицированной водки ОСОБА_2
18 марта 2008 года работниками отдела налоговой милиции Старобельской МГНИ в Луганской области по месту жительства у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: 49,5 литров жидкости имеющий резкий запах спирта разлитой в платсиковые бутылки, водочные пробки в количестве 43 шт., акцизные марки на алкогольные напитки в количестве 58 штук, стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, оформленные этикетками, водка “Пшеничная”, в количестве 10 штук, стеклянные бутылки из-под водки 37 шт., лейка, устройство для закатывания водочных пробок, клей спиртометр, канистра.
Согласно выводов заключения экспертизы пищевых продуктов № 2263/972 от 4 апреля 2008 года НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, вместимостью 0,5 литра, оформленных этикетками “Горілка ПШЕНИЧНА” (изъятая у ОСОБА_1) по полноте налива, крепости, массовой концентрации альдегидов, в пересчете на уксусный альдегид, массовой концентрации сложных эфиров в пересчете на уксусно-этиловый эфир и органолептическим показателям не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 “горілки і горілки особливі. Технічні умови” и наименованию, указанному на этикетках. ГОСТ 12712-80, указанный на этикетках с 2004 года на территории Украины не действует.
В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы, № 109/154 от 15 апреля 2008 года, установлено, что спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, вместимотью 0,5 литра, оформленных этикетками “Горілка ПШЕНИЧНА”, изъятая у ОСОБА_1 не соответствует требованием ДСТУ 4256:2003 ««Водки и водки особые. Технические условия», в связи с чем при ее изготовлении применялось недоброкачественное сырье и согласно Закона Украины «о качестве и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья» предоставленные на экспертизу образцы спиртосодержащей жидкости предоставляют угрозу для жизни и здоровья потребителей.
Согласно выводов заключения технической экспертизы документов № 2266/207 от 17 апреля 2008 года, акцизные марки, которыми были оклеены изъятые бутылки с незаконно изготовленной водкой и акцизные марки изъятые у ОСОБА_1 «изготовлены не на оборудовании предприятий, осуществляющих в Украине выпуск акцизных марок.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления поддельной водки и её реализации.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, так же верной суд считает квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 204 УК Украины, как незаконное изготовление алкогольных напитков – подакцизных товаров из недоброкачественного сырья, которое представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей и п о ч. 1 ст. 216 УК Украины, как незаконное использование и сбыт поддельных марок акцизного сбора.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Поскольку ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и суд не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст.75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации , предусмотренного санкцией ч.1,3 ст.204 УК Украины как обязательное.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым, предметы, изъятые у ОСОБА_1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216 УК Украины и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы без конфискации незаконно изготовленной продукции и оборудования для её изготовления
по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с уничтожением изготовленных товаров без конфискации оборудования для их изготовления
по ч. 1 ст. 216 УК Украины в виде одного года ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с уничтожением изготовленных товаров без конфискации оборудования для их изготовления.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с трёхгодичным испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства- предметы, изъятые у ОСОБА_1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского ОНМ УНМ ГНА в Луганской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А. Пелих