Справа №2-1602

2010 рік

РІШЕННЯ

 іменем України

20 жовтня  2010 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:             головуючого судді:     Бондаренко О. І.

                                     при секретарі:     Волощук І. О.

за участю представника позивача:     Сікорської Л.В.

                                      відповідача:     ОСОБА_2            

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № В2/Г-38.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до розрахунку становить в перерахунку на національну одиницю України, станом на 13.08.2010 року - 3921,11 грн. і складається з : заборгованості по кредиту та відсотках – 476,31 доларів США ( 3758,60 грн.); плати за пропуск платежів - 163,29 грн.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, а саме: стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №В2/Г-38 від 18.03.2008 року в сумі 3921 грн. 11 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн.

    В судовому засіданні представник позивача Сікорська Л.В. позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.    

Відповідач ОСОБА_2 пред’явлений до нього позов визнав, пояснивши, що на момент отримання кредиту він працював приватним підприємцем і планував погашати кредит згідно установленого графіку, але у зв’язку з кризою його можливості щодо погашення кредиту  були мінімальними, зобов’язується виплатити кредит на протязі 4-х місяців.

    Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № В2/Г-38.

    Факт укладення договору між позивачем та відповідачем, підтверджується відповідною копією кредитного договору №В2/Г-38 від 18.03.2008р.(а.с.7-13).

Згідно пунктів 1.1. - 1.4. кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 1000 доларів США 00 центів, за плату в розмірі 19 процентів річних.

Повернення кредиту на користь банку передбачалось шляхом списання коштів з відкритого поточного рахунку відповідача, який був відкритий згідно п.2.1.1.2. кредитного договору.

Банк та відповідач погодили між собою в п.2.5.6. кредитного договору, що банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунку відповідача для виконання його боргових зобов'язань по кредитному договору : щомісяця списувати з поточного рахунку відповідача кошти на погашення відповідної частини кредиту, сплати нарахованих процентів за його користування, а також плати за обслуговування кредиту.

Відповідно до умов п.2.4.1. кредитного договору та графіку погашення  заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору,    відповідач зобов'язувався щомісячно до 28 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Однак, боржник порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до наданого розрахунку становить в перерахунку на національну одиницю України, станом на 13.08.2010 року - 3921,11 грн. і складається з : заборгованості по кредиту та відсотках – 476,31 доларів США ( 3758,60 грн.); плати за пропуск платежів - 163,29 грн.(а.с.6).

З огляду на викладене, відповідач порушує норми ЦК України, зокрема ст. 525, яка передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від виконання зобов’язань за кредитним договором №В2/Г-38 від 18 березня 2008 року  судом не встановлено.

    Відповідач порушив умови договору кредиту, тому відповідно і право позивача невиконанням зобов’язання порушено та підлягає судовому захисту.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1254736 від 17.08.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. та відповідно до платіжного доручення №1254796 від 17.08.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1054, 1071 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Вінницького відділення (р/р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, Код 19017842) заборгованість за кредитним договором №В2/Г-38 від 18.03.2008 року в сумі 3921 грн. 11 коп. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього 4092 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: