Судове рішення #12027780

                                                                   

                                            Справа  №2-700/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010  року                                                                          смт. Нижньогірський                    

          Нижньогірський  районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

           головуючого                     -судді Чернецької В.В.

          при секретарі                     - Колесніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в с. Нижньогірський  цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства “Український  мобільний зв`язок” до ОСОБА_2 про стягнення  суми заборгованості за надані послуги зв’язку,

ВСТАНОВИВ:

       ЗАТ  “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення  суми заборгованості за надані послуги зв’язку.

         Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.11.2009 року ЗАТ  «Український мобільний зв'язок» та відповідач уклали договори  про надання послуг мобільного зв’язку № 4879211.  Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, п.3.1 та п.3.2 вказаного  договору передбачено, що оплата послуг мобільного зв'язку повинна була здійснюватися відповідачем  відповідно до тарифів позивача на підставі рахунку в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак вищевказані  умови договору  відповідач  належним чином не виконував та  систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані,  тобто прийняті  на себе зобов'язання не виконав.  Тому  у відповідача  виникла заборгованість  по  сплаті  за послуги зв`язку  в розмірі 26188,64  грн.

           Представник -  ЗАТ   «Український мобільний зв'язок» у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а також витрати, пов’язані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у газетах „Кримські відомості” та „Урядовий кур’єр”.

           Відповідач у судове засідання  не з'явився з невідомої причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

           Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, за матеріалами справи, та ухвалити заочне рішення у справі.

           Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

 Відповідно до п.п. 2.4.3. договору, укладеного між сторонами 18.11.2009 року № 4879211 відповідач зобов’язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.3.3 вказаного договору за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за рахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно із балансом особового рахунку ОСОБА_2  зробив останній платіж 18.11.2009 року, але користувався послугами зв’язку до 01.01.2010 року. Сума заборгованості за отримані послуги зв’язку складає 26188 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідність з вимогами закону або договору.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 605,16 грн., а також судовий збір у розмірі 261,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст. ст. 10, 11, 15, 81, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

        Стягнути  з ОСОБА_2 на користь  ЗАТ   «Український мобільний зв'язок» суму боргу  за грошовим зобов’язанням за надані послуги зв'язку у розмірі  26188 грн. 64 коп., а також судові витрати у сумі 987 грн. 05 коп., а всього 26812 (двадцять сім тисяч сто сімдесят п’ять) грн. 69 коп.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія протягом десяти днів з дня його проголошення через Нижньогірський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий : п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В.Чернецька

  • Номер: 6/591/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 22-ц/816/2882/19
  • Опис: заява представника ТОВ «Карго пром» про  заміну сторони у виконавчому провадженні  про справі № 2-700/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Чернецька Валерія Валеріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація