Справа № 2-А-1026/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Балалаб Олександра Олександровича, інспектора Смілянської роти ДПС старшого сержанта міліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СА №199679 від 16.09.2010р.,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Балалаб Олександра Олександровича, інспектора Смілянської роти ДПС старшого сержанта міліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СА №199679 від 16.09.2010р..

 Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16 вересня 2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості, встановленої ПДР. Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, тому що порушення не допускав. Доказів, що саме його автомобілем допущено перевищення швидкості, немає, документів про належну повірку приладу, яким було здійснено фіксацію перевищення ним швидкості не надано. При накладенні стягнення не було враховано обставин правопорушення, його особу.  Просить скасувати постанову як незаконну.

 Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.

Як вбачається з позову, а також письмових доказів (постанови та протоколу) 16 вересня 2010 року відповідачем було винесено постанову про порушення позивачем п. 12.4 ПДР, а саме – перевищення встановленої швидкості руху в населеному пункті на 25 км, за що на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 16 вересня  2010 року відповідачем винесено постанову СА №199679 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень на користь  держави.

Відповідно до вказаної постанови 16 вересня 2010 року в 21.00 год. по а/д Київ-Знам’янка 206 км ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген  держномер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 85 км/год в м. Сміла, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год, чим порушив вимоги пункту 12.4 ПДР. Порушення фіксувалося приладом «Сокіл» № 0501354.

Оцінюючи надані суду докази, суд погоджується з доводами позивача, що надані докази законності використання відповідачем вимірювача швидкості не можуть бути допустимими.

Доводи позивача про те, що він рухався із значно меншою швидкістю, а на його вимогу документи про належну повірку приладу вимірювання швидкості відповідач не надав, нічим у судовому засіданні не спростовані, підтверджень належного фіксування перевищення встановленої швидкості позивачем не надано.

Суд приймає до уваги також, що притягнення до відповідальності позивача здійснено, в порушення вимог статті 33 КУпАП, без врахування даних про особу правопорушника, обставин вчинення правопорушення.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких належних доказів ним надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 1712 КАС України, ст.ст. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Балалаб Олександра Олександровича, інспектора Смілянської роти ДПС старшого сержанта міліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СА №199679 від 16.09.2010р. , задовольнити.

Визнати дії відповідача - інспектора Смілянської роти ДПС старшого сержанта міліції Балалаб Олександра Олександровича  неправомірними.

           Скасувати постанову серії СА №199679 від 16.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і скоєне ОСОБА_1 , винесену інспектором Смілянської роти ДПС старшим сержантом міліції Балалаб Олександром Олександровичем , закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              М.В. Бутенко