ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ
ПРИГОВОР
именем УКРАИНЫ
дело № 1- 946/10
10 ноября 2010 года г.Горловка
Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:
председательствующего судьи Хорхордина А.И.
при секретаре судебного заседания Громовой С.В.
с участием
прокурора Леонтьевой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г.Горловка дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, инвалида 2-й группы, женатого, имеющего среднее специальное образование, русского, гражданина Украины, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины, –
У С Т А Н О В И Л:
В период времени со 02.07.2010 года по 12.08.2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на нарушение порядка осуществления операций с ломом черных и цветных металлов, без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено ст. 4 Закона Украины « О металлоломе» от 05.05.1999 года по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, осуществлял прием и хранение лома черного и цветного металлов, где для этого выделил территорию своего двора вышеуказанного дома.
12.08.2010 года примерно в 11 часов 20 минут ОСОБА_2 в нарушение ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, осуществил прием черного лома (9 кг черного металла) у гражданина ОСОБА_3, на сумму 9 гривен.
12.08.2010 года в ходе проведения осмотра жилища по месту постоянного проживания ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, работниками милиции во дворе указанного дома был обнаружен и изъят металлолом черного металла в количестве 380 кг, который он принимал от населения в нарушение ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою виновность в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, возникшим в результате того, что он болен лейкемией ему необходимы дорогостоящие лекарства, на которые у него нет денег, поэтому, он решил осуществлять прием металла по месту своего жительства, во дворе дома АДРЕСА_1.
Прием металлолома он осуществлял у населения по 1 гривне за 1 кг черного металла, взвешивание которого осуществлял на напольных весах.
12.08.2010 года примерно в 11 часов 20 минут, он осуществил прием 9 кг черного металла у ОСОБА_3, за который заплатил последнему 9 гривен. В этот же день по месту его жительства работниками милиции был проведен осмотр его дома и двора, в ходе которого было обнаружено и изъято 380 кг. черного металла и напольные весы, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра.
Кроме того, подсудимый подтвердил, что он осознавал, что принимать металл у населения запрещено и то что это занятие является незаконным видом деятельности ему было известно. Пояснял, что раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний в нарушении порядка осуществления операций с металлоломом, подтверждается также протоколом контрольной закупки от 12.08.2010 года.
/л.д. 5/
Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2010 года, согласно которого осмотром места происшествия является дом АДРЕСА_1 в г. Горловка, во дворе которого было обнаружено 380 кг лома черного металла и напольные весы.
/л.д. 11-13/
Справкой из единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей, согласно данных которой ОСОБА_2 не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности.
/л.д. 50/.
Кроме того, на досудебном следствии, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого подсудимый ОСОБА_2 также подтверждал обстоятельства, при которых он нарушил порядок осуществления операций с металлоломом.
/л.д. 29, 44-45/
Суд считает доказанным, что именно ОСОБА_2 согласно вышеизложенных обстоятельств совершал действия нарушающие порядок осуществления операций с металлоломом, виновность подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 213 УК Украины, как осуществление операций с металлоломом черных металлов без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема и хранения металлолома.
Назначая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, особенности данного преступления и обстоятельства его совершения; личность подсудимого; характер и тяжесть последствий что наступили, а именно отсутствие тяжких последствий; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершении преступления, активно содействовал раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства /л.д 61/, на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д 54,56/; ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимость погашена в соответствии со ст. 89 УК Украины /л.д 59-59г/; является инвалидом 2-й группы /л.д 60 а/, с 2009 года ОСОБА_2 наблюдается в онкогематологическом отделении «Института неотложной и восстановительной хирургии им. В.К.Гусака» АМНУ с диагнозом: В-клеточный хронический лимфолейкоз Шст, селезеночная форма, где неоднократно проходил стационарные курсы лечения, а настоящее время наблюдается амбулаторно /л.д 52/; совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, с учетом характера общественно опасного деяния и конкретных обстоятельств дела и, принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 213 УК Украины предусмотрено наказание в виде штрафа или общественных работ, а в соответствии с ч. 3 ст. 56 УК Украины наказание в виде общественных работ не применяется к лицам, признанными инвалидами первой или второй группы…, а подсудимый признан инвалидом 2-й группы, суд считает, что подсудимому за данное преступление может быть назначено наказание в пределах предусмотренных санкцией статьи по которой он признан виновным в виде штрафа в доход государства. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: 380 кг. лома черного металла, которые находятся на хранении в ООО «УкрМет» /накладная № 013349 от 12.08.2010 года/, в соответствии с п. 4 ст. 81 УПК Украины необходимо обратить в доход государства, а весы напольные - уничтожить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 1700 (одну тысячу семьсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 380 кг лома черного металла, которые находятся на хранении в ООО «УкрМет» /накладная № 013349 от 12.08.2010 года/ – обратить в доход государства, весы напольные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Центрально-Городского
районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин