Справа № 2-12486/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

    08 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретарі Бабець О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  22.07.2010року звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати з Управління Пенсійного Фонду України в Ц-Міському районі м. Горлівки провести перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України  пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-У1.

    За змістом ч.1,2 статті 2, пунктів 1,2,7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно – правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів.

             За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії  слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена суму коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.

При зверненні до суду позивач  сплатила судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,50 грн.

Тому позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

                Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про перерахунок пенсії закрити.

Повернути з місцевого бюджету Центрально-Міського району м. Горлівки з рахунку № 31416537700021 МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державне мито в розмірі 8,50 гривень  за квитанцією № 213 від 22.07.2010.

Повернути з  державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька з рахунку  № 31211259700021 МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,    витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,50 гривень за квитанцією №214  від 22.07.2010  року.

Роз’яснити позивачу, що з позовом    він  може звернутися до місцевого загального суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства .

          Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський  районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги  в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: