Справа № 2п- 14/10
УХВАЛА
15 листопада 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Соловйової Л.Я.,
при секретарі Дементьєвій І.С.,
за участю заявника- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.08.2010 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк» заборгованість за кредитним договором №799/706993 від 02.11.2007 року у розмірі 8291 грн. 40 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 82 грн. 91 коп., і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за місцем реєстрації він фактично не проживав, а тому судові повістки та інші документи з суду він отримував із запізненням, у зв’язку з чим не мав можливості вчасно повідомити про причини неявки та з’являтися в судові засідання. Окрім цього, постановою прокурора Широківського району Дніпропетровської області від 17.05.2010 року порушена кримінальна справа за фактом заволодіння майна особою внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами філіалу ПАТ «Індекс-Банк» в смт.Широке, що спричинило шкоду майновим інтересам ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2 КК України. Про вказану постанову було відомо представникам позивача. Після отримання заочного рішення суду він звернувся з апеляційною скаргою, однак ухвалою апеляційного суду Дніпропетровського області від 17.09.2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що було винесено заочне рішення, яке може бути скасовано за заявою відповідача. У зв’язку з чим строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.
Просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.08.3010 року у справі за позовом ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву, пояснив, що кредитний договір він не підписував, кошти в банку позивача не отримував, у зв’язку з чим була порушена кримінальна справа відносно службових осіб філії ПАТ «Індекс-Банку» в смт.Широке стосовно видачі йому кредиту. Повістку про виклик до суду на 03.08.2010 року отримував не він, оскільки він фактично не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1. Строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропустив, так як звертався з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Просить задовольнити його заяву, заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.
У судове засідання представник ПАТ «Індекс-Банк» не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка особи, належним чином повідомленого про день і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення – скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягая скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 на дату винесення рішення знаходився у відпустці, а з 16.07.2010 року по 28.07.2010 року – на лікарняному, у зв’язку з чим міг невчасно отримати судову повістку. Також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.231, 232,210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовільнити.
Заочне рішення від 03 серпня 2010 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №799/706993 від 02.11.2007 року в розмрі 8291 грн. 40 коп.- скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 09.00 годин 22 листопада 2010 року у залі №14 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.
В судове засідання викликати представника позивача ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» і відповідача ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя