АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-726-Ф/10 Головуючий суду першої інстанції Панченко О.І.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кустова І.В.

У Х В А Л А

30 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії в складі:

Головуючого, судді         Ломанової Л.О.,

        суддів             Притуленко О.В.,

                    Кустової І.В.

при секретарі             Воронович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 19 листопада 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про захист прав споживачів.

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2009 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), та заявнику наданий строк до 10 листопада 2009 року для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19 листопада 2009 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута заявнику на підставі частини 2 статті 121 ЦПК, оскільки недоліки заяви не були усунуті у встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали від 19 листопада 2009 року та постановлення нової – про направлення справи на новий розгляд.

Вимоги скарги обґрунтовані порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 20 жовтня 2009 року.

Частиною 1 статті 121 ЦПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Підставами залишення позовної заяви та постановлення ухвали від 20 жовтня 2009 року були несплата позивачем у повному обсязі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та недодання до заяви оригіналів документів: довідки про відсутність газу та центрального опалення, довідки про склад сім’ї і довіреності.

Між тим, на стадії прийняття позовної заяви закон не зобов’язує позивача надавати докази у оригіналах і не передбачає повноважень суду вирішувати питання про їх достатність та переконливість.

Крім того, у матеріалах справи відсутні данні щодо отримання заявником ухвали від 20 жовтня 2009 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заявник був позбавлений можливості у встановлений судом строк усунути недоліки визначені вказаною ухвалою.

З наведеного вбачається порушення судом норм процесуального права, отже і порядку, встановленого для вирішення питання про достатність підстав для визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3

Згідно зі статтями 6 і 19 Конституції України органи судової влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вказаного і керуючись статтею 303, пунктом 4 частини 2 статті 307, пунктом 3 частини 1 статті 312, статтями 314 та 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 19 листопада 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

Л.О. Ломанова О.В.Притуленко І.В. Кустова