ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду від 12 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
З постанови вбачається, що 09 вересня 2010 року о 07 год. 40 хв. в с. Шепарівці Коломийського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2103", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Місцевий суд правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
З матеріалів справи вбачається, що кваліфікація дій апелянта за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) апелянт власноручно написав, що вжив спиртне, після чого керував транспортним засобом і на медичне освідчення відмовився їхати вказавши на відсутність часу. Крім того, дії працівників ДПС він не оскаржував.
Таким чином, обставини на які покликається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі
________________________________________________________________________________
Справа № 33-357/2010р. Головуючий у І-інстанції Марчак Ю.І.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
не можуть бути підставою для скасування постанови.
Враховуючи викладене, постанова відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 12 жовтня 2010 року щодо нього - без змін.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Р.Й.Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й.Флісак