ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року                                       м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й, розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 04 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

З постанови вбачається, що 07 вересня 2010 року о 20 год. 50 хв. в с. Підліски Долинського району ОСОБА_1 керував власним скутером "Вайпер" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В  апеляційній  скарзі   ОСОБА_1   просить постанову скасувати та провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На його думку, постанова суду є незаконна та необґрунтована, оскільки справа розглянута без його участі і тим самим він не міг захистити свої права в судовому засіданні.

 Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга  до задоволення  не підлягає з таких підстав.

    Місцевий суд правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення  ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних  доказах.

З матеріалів справи вбачається, що кваліфікація дій апелянта за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною,   оскільки   пройти   медичний   огляд  на   стан   алкогольного   сп’яніння    у встановленому законом порядку ОСОБА_1   відмовився. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) апелянт особисто визнав свою вину, претензій до працівників ДПС не мав і на даний час немає.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-343/2010р.                                   Головуючий у І-інстанції Пулик В.В.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП  

Оскільки ОСОБА_1 на виклики в суд не являвся, то суд обґрунтовано розглянув справу у його відсутності..

Таким чином, постанова відповідає  вимогам  закону і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 04 жовтня 2010 року щодо нього - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                   Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                                     Р.Й.Флісак