ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                             м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду від 27 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1952 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень з конфіскацією газового пістолета марки ПГШ-790, дев'ятого калібру, НОМЕР_1, який зберігається в Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

За постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 1952 КУпАП , порушив порядок реєстрації газового пістолета, термін дії дозволу на його носіння та зберігання закінчився 03.09.2010 року. Дане правопорушення було виявлено 04.09.2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати як незаконну та необ’єктивну. Посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що він являється інвалідом першої групи, часто хворіє  і, саме ці обставини не дали йому змоги своєчасно оформити документи на продовження дозволу на носіння зброї.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом вилучення вогнепальної зброї та патронів (а.с.2), рапортом (а.с.4), довідкою МВС України УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.5) та постановою суду від 04.12.2009 року (а.с.8).

Таким чином   кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.1952 ч.2   КУпАП є правильною.

________________________________________________________________________________

Справа № 33- 340/2009р.                                 Головуючий у І-інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія ст.   1952 ч.2   КУпАП

Згідно ст..33 КУпАП накладене адміністративне стягнення відповідає характеру   вчиненого правопорушення, даним про особу ОСОБА_1 і є  необхідним  для  запобігання  нових правопорушень.

З урахуванням викладеного, постанова відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 27 вересня 2010 року  щодо нього -   без зміни.

Постанова остаточна і  оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й. Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                                       Р.Й. Флісак