П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                                   м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й.,  розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду  від 28 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

З постанови судді вбачається, що 25 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Зеленій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 вважає, що постанова суду є незаконною, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Просить   постанову судді скасувати, а провадження в справі закрити. крім цього вказує, що строк на апеляційне оскарження постанови він пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що спиртні напої він не вживає, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки строк на апеляційне оскарження  постанови ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, то його слід поновити.  

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-341/2010р.                        Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

           При розгляді даної справи, суд допустив однобічність та неповноту при з’ясуванні обставин справи, зокрема, не дав належної оцінки та не взяв до уваги пред’явлену ОСОБА_1  довідку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №163 від 25.08.2010 року, згідно якої у ОСОБА_1 алкогольного сп’яніння   не виявлено.

           За таких обставин постанова не може залишатися в силі і  підлягає до скасування, а провадження в справі до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

              ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження  постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду  від 28 вересня 2010 року щодо нього скасувати, а провадження в справі. закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й.Флісак