ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.
Як вбачається з постанови, 24 вересня 2010 року о 01 год. 05 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 217230", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову змінити, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт. На його думку, судом першої інстанції не було враховано те, що в нього на утриманні неповнолітня дочка, на даний час він не працює і немає змоги оплатити штраф.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Місцевий суд правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.
З матеріалів справи вбачається, що кваліфікація дій апелянта за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною, оскільки пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) апелянт особисто визнав свою вину та претензій до працівників ДПС не мав і на даний час не пред’являв.
________________________________________________________________________________
Справа № 33-348/2010р. Головуючий у І-інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Обставини на які покликається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не можуть бути
підставою для зміни постанови.
Таким чином, постанова судді відповідає вимогам закону і підстав для її зміни немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2010 року щодо нього - без змін.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Р.Й.Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й.Флісак