ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року                                       м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й, розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 22 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

З постанови судді вбачається, що 12 липня 2010 року о 01 год. 10 хв. в с. Кути Косівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі   ОСОБА_1   просить постанову судді скасувати та провадження в справі закрити. На його думку, постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення  з таких підстав.

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування  обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

    В протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) зазначено, що апелянт відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Між тим, в постанові суду йдеться про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що передбачає п.2.9 ПДР. \Про відмову від проходження медичного огляду апелянтом в постанові нічого не вказано. Отже, судом притягнуто до адміністративної відповідальності останнього за порушення, яке не вказано в

________________________________________________________________________________Справа № 33-339/2010 р.                               Головуючий у І-інстанції Крилюк М.І.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП  

даному протоколі.

Враховуючи наведене постанова суду підлягає до скасування, а провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Косівського районного суду від 22 вересня 2010 року                         відносно ОСОБА_1  скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                                       Р.Й.Флісак