ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 являючись підприємцем з 05.04.1999 року вчиняв триваюче порушення трудового законодавства України: не уклав трудові договори з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працюють адміністраторами комп’ютерного клубу "Зорк", що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та ОСОБА_4, яка працює в цьому ж клубі прибиральницею. Крім того, з травня 2008 року по червень 2010 року у даного підприємця працювала адміністратором ОСОБА_9., з якою також не було укладено трудовий договір. Щодо працевлаштованого працівника ОСОБА_5 не ведеться табель обліку трудового часу та відсутня відомість на виплату йому заробітної плати.. Дані порушення трудового законодавства були виявлені державним інспектором праці під час перевірки 16.09.2010 року комп’ютерного клубу "Зорк" в АДРЕСА_1, і на момент завершення перевірки 17.09.2010 року не усунені.
Крім того, 17.11.2009 року при звільненні апелянтом працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 36 п.1 КЗпП України їм не виплачено грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки за період 2003 - 2009 роки та заробітної плати з вересня 2007 року по листопад 2009 року, всього на загальну суму 42900 гривень, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про відпустки".
________________________________________________________________________________
Справа № 33-350/2010р. Головуючий у І-інстанції Обідняк В.Д.
Категорія ст.41 ч.1 КУпАП
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати із-за відсутності складу правопорушення, а провадження по справі закрити, посилаючись на незаконність постанови суду. На його думку, суд не з’ясував всіх обставин справи, які мали суттєве значення для прийняття законного рішення по справі.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП ґрунтується на доказах, належним чином перевірених в судовому засіданні.
Як слідує з акту перевірки № 09-04-1405/171 (а.с.2-3), що проводилася державним інспектором праці з 16 по 20 вересня 2010 року в комп’ютерному клубі "Зорк" , який належить ОСОБА_1, було виявлено ряд порушень вимог трудового законодавства.
Зокрема, здійснюючи підприємницьку діяльність, апелянт використовував працю адміністраторів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ., прибиральниці ОСОБА_4 , які на момент перевірки знаходилися на робочих місцях і з якими, всупереч закону, трудові договори не були укладені.
Крім цього , працівникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при звільненні не виплачено грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та заробітну плату.
Доводи в апеляції про те, що складений акт не відповідає дійсності є безпідставні та спростовуються, як письмовими доказами, так і поясненнями самого порушника, який не заперечив відсутність трудових угод, ненадання відпусток своїм працівникам, та неправильну виплату заробітних плат.
Висновок суду по даній справі відповідає конкретним обставинам справи, ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному їх з’ясуванні.
Постанова судді є законною і підстав для її скасування немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року щодо нього - без змін.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Р.Й.Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Р.Й.Флісак