Судове рішення #12025494

                                           

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  листопада 2010 року                                                                 м. Івано-Франківськ

            Апеляційний  суд  Івано-Франківської  області  в  складі:

      Головуючого-судді            Флісака Р.Й.,

              судді                               Хруняка Є В.,

народних засідателів       Алфьорової Є.В., Данилюк Л.Я.,  Фітковської А.П.,

з  участю секретаря               Шемрай  Г.А.,

    прокурора                               Салиги О.В.,

    потерпілого                     ОСОБА_1,

    захисників                       ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,    

                                                            ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,

розглянувши  кримінальну  справу про обвинувачення

                                                    ОСОБА_9,

                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,

                                                    з неповною середньо освітою,неодруженого,непрацюючого, несудимого,  громадянина України,-                    

за ст.ст. 115  ч.2 п.п. 4,12, 146 ч.3 КК України;                                                      

 _______________________________________________________________________________ Справа № 1-12 /2010                                                                  

 Категорія  ст.115 ч.2 КК України

 ОСОБА_10 ,                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,

                                                    з неповною вищою  освітою, неодруженого, непрацюючого,             несудимого, громадянина України,-

за ст.ст. 115  ч.2 п.п. 4,12 , 146ч.3 КК України;  

                                                    ОСОБА_11,

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця с. Козарі, жителя  

                                                    АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, неодруженого,

                                                    непрацюючого, несудимого, громадянина України,-

 за ст.ст. 115  ч.2 п.п. 4,12, 146 ч.3 КК України;

                                                      ОСОБА_12,

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженця с. Букачівці,  

                                                    жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, неодруженого,

                                                    непрацюючого, несудимого, громадянина України,-

     за ст. 396 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні  ОСОБА_9, ОСОБА_10 та  ОСОБА_11  за  попередньою змовою групою осіб з особливою жорстокістю  вчинили умисне вбивство потерпілої  ОСОБА_13 та незаконно позбавили її волі, що спричинило тяжкі наслідки, а  підсудний ОСОБА_12  вчинив заздалегідь  необіцяне  приховування  цих особливо тяжкого та тяжкого злочинів.

Злочини підсудні вчинили за таких обставин.

У  підсудних  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 та   ОСОБА_11, жителів с. Вишнів  Рогатинського району, склались неприязні стосунки  із  односельчанкою  ОСОБА_13, яка  через  психічні розлади конфліктувала з односельчанами, в тому числі і з підсудними.

3 січня 2009 року біля 23 години,  вони, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на пропозицію підсудного  ОСОБА_9,  зайшли в її будинок  і, спрямовуючи  свої  спільні  дії  на  позбавлення  її  життя на ґрунті  неприязних стосунків з  нею,  діючи  узгоджено,,    нанесли їй по кілька  ударів  руками й ногами по різних  життєво важливих  частинах тіла, в тому числі  і голові.

З цією ж метою вони витягнули потерпілу на подвір’я, де протягом тривалого часу, завдаючи  потерпілій нестерпного болю та особливих фізичних страждань, наносили їй удари руками та ногами по тілу та голові. А  підсудний ОСОБА_9, крім цього, для здійснення вказаної мети, наніс їй дерев’яною  штахетиною  кілька ударів по голові, від чого вона  втратила свідомість і перестала чинити опір.

Оскільки потерпіла, будучи без свідомості, ще подавала  ознаки  життя,  з метою завершення  своїх спільних дій, спрямованих на позбавлення життя потерпілої, підсудні   вирішили відтягнути її до лісу та прив’язати  потерпілу ОСОБА_13 до дерева. Для цього підсудні зв’язали їй ноги та відтягли її до краю лісу, де напівроздягнену потерпілу прив’язали до дерева. Таким чином незаконно позбавили її волі і  можливості врятуватись, після чого залишили потерпілу на морозі, усвідомлюючи, що від дії низької температури повітря та, не маючи змоги пересуватися,  ОСОБА_13 помре.

Внаслідок  отриманих  тяжких тілесних ушкоджень  у вигляді перелому кісток лівої і правої очниці, перелому передньої стінки гайморової пазухи зліва, лінійного перелому великого крила клиновидної кістки, який переходить вверх в лінійний перелом правої тім’яної кістки, вниз у поперечний перелом основи черепа в середній черепній ямці, відламкові переломи виличної кістки зліва,перелому виличного відростка скроневої кістки справа зі зміщенням, які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння і від яких впродовж кількох годин з моменту заподіяння наступила смерть ОСОБА_13

На наступний день підсудні виявили, що  потерпіла мертва, тому вони вирішили  скрити сліди злочину та закопати труп потерпілої. Для цього вони 5.01.2009 року про все розказали  підсудному  ОСОБА_12, запропонувавши  йому закопати тіло потерпілої, на що той погодився   і  вони спільно викопали яму, в яку помістили тіло потерпілої та закопали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_9 винуватість  свою  визнав частково, суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_13 була  його родичкою. Через психічні  розлади вона постійно ображала його та його друзів. Тому вночі 3 січня 2009 року він, ОСОБА_10  та  ОСОБА_11, перебуваючи в стані сп’яніння,  вирішили її побити. В будинок потерпілої він зайшов перший, де вони троє нанесли їй по кілька ударів руками та ногами  по різних частинах тіла, при цьому потерпіла кричала, чинила опір. Схопивши її за шубу, в яку вона була одягнута, вони витягли її  на подвір’я, де ще нанесли по кілька ударів. Він при цьому наніс їй два удари штахетиною по голові, від чого вона перестала кричати. Після цього він зв’язав її ноги електрокабелем, який взяв у сусідів, і вони відтягнули її до краю лісу та прив’язали  до дерева. Наміру вбивати потерпілу в нього не було, вони тільки хотіли її провчити за її поведінку. На наступний день ОСОБА_10 розповів, що потерпіла мертва, тому вони вирішили її  закопати. В цьому їм допоміг  ОСОБА_12, якому вони розказали про обставини вбивства потерпілої.

Підсудний ОСОБА_10 винуватість свою визнав та  пояснив, що потерпіла хворіла на психічні розлади і всіх обзивала та ображала. Вночі 3 січня 2009 року він, ОСОБА_9 і  ОСОБА_11 перебували в стані сп’яніння,  погодились на пропозицію ОСОБА_9 побити потерпілу.  ОСОБА_9, зайшов в її будинок першим, де вони нанесли  потерпілій  по кілька ударів руками й ногами по різних частинах тіла. Витягнувши потерпілу в шубі на подвір’я, нанесли їй ще по кілька ударів, вона кричала, чинила опір. ОСОБА_9  два рази вдарив її штахетиною по голові, після чого вона ойкнула і більше не кричала. ОСОБА_9 зв’язав електрокабелем її ноги і вони відтягнули її  до краю лісу. Там вони  прив’язали  її  в сидячому положенні до дерева. На другий день він побачив, що потерпіла мертва. Про це він розказав підсудним і вони вирішили її закопати. В цьому їм допомагав  ОСОБА_12, якому вони розказали про вбивство потерпілої ОСОБА_13

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 винуватість  свою  визнав та  пояснив, що потерпіла погано до них відносилась,  всіх обзивала. Вночі  3 січня 2009 року він, ОСОБА_9 та ОСОБА_14  перебували у стані сп’яніння і  погодились на пропозицію ОСОБА_9 побити потерпілу. Вони прийшли в будинок потерпілої, де кожний з них  наніс по  кілька ударів руками й ногами по різних частинах тіла потерпілої. Витягнувши потерпілу  на подвір’я, нанесли їй ще по кілька ударів, при цьому вона кричала, чинила опір.  ОСОБА_9  кілька  разів вдарив її штахетиною по голові, після чого вона ойкнула і більше не  кричала.  ОСОБА_9  зв’язав електрокабелем її ноги і вони відтягнули її до краю лісу. Там вони  прив’язали  її  в сидячому положенні до дерева. На другий день вони вияснили, що потерпіла  мертва, тому вони вирішили її закопати. Про все вони розказали  підсудному ОСОБА_12, якого попросили допомогти їм закопати тіло потерпілої.  Ввечері всі вони прийшли до лісу та закопали тіло потерпілої.

Підсудний  ОСОБА_12 свою   винуватість  визнав та  пояснив, що на початку січня 2009 року підсудний ОСОБА_10  повідомив його, що він разом з  ОСОБА_9  та  ОСОБА_11  вбили потерпілу ОСОБА_13. Вони разом пішли до лісу і там  він побачив, що потерпіла булав прив’язана до дерева в сидячому положенні, Вони вирішили її закопати. Викопали яму, в яку він допоміг  ОСОБА_9, ОСОБА_11   та ОСОБА_10 помістити тіло потерпілої.

Крім визнання своєї вини підсудними їхня винуватість доведена показаннями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій, висновками судових експертиз, речовими доказами.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_13 Г Т.. була його двоюрідною сестрою. Вона хворіла на психічні розлади, тому часто обзивала людей.  На  початку  січня 2009 року   вона  пропала, а  у вересні 2009 року її  труп виявили в лісі недалеко від будинку, в якому вона проживала. Відшкодування матеріальних  та моральних збитків підсудними  він не бажає.

Свідки  ОСОБА_15. та  ОСОБА_16  суду пояснили, що вони,  як працівники міліції,  перевіряли  обставини  смерті потерпілої  ОСОБА_13  і  мали дані про те, що до злочину можуть бути причетні  підсудні  ОСОБА_9, ОСОБА_10 та  ОСОБА_11  При їх опитуванні підсудні  визнали, що причетні до її вбивства та написали явки з повинною.

Як пояснили свідки  ОСОБА_17 та  ОСОБА_18, показання останнього були оголошені в судовому засіданні,  що вони, як поняті,  брали  участь при проведенні відтворення обстановки та обставин події, де підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вільно, без  жодного примусу відтворили  обставини вчиненого злочину.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.09.2009 р. в с. Вишнів на краю лісу виявлено труп потерпілої (а.с. 25).

Згідно  висновків  судово-медичних  і  медико-криміналістичної  експертиз  ( т.2  а.с. 8-9,  21-26 , 38- 47),  смерть ОСОБА_13 наступила від  черепно-лицевої  травми  з множинними переломами кісток лицевого черепа та кісток склепіння і основи мозкового черепа. Ці ушкодження могли бути заподіяні  при обставинах, на які вказують підсудні, тобто від нанесення ударів  руками,  ногами та дерев’яною палицею. З моменту  отримання травми черепа до настання смерті потерпілої  пройшов незначний проміжок часу, який обмежується кількома годинами.

Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_19 підтвердила, що переломи кісток обличчя та черепа були заподіяні потерпілій при житті. Її  смерть могла наступити  від черепно-мозкової травми з множинними переломами кісток склепіння і основи мозкового черепа.

Згідно висновків судово- психіатричних експертиз підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 психічними розладами не страждали і не страждають, перебували і перебувають в стані, при якому здатні в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними (т. 2, а.с. 95, 108, 121 ).

Оцінюючи зібрані та перевірені докази в їх сукупності суд вважає, що винність підсудних доведена.

Суд вважає, що дії  підсудних  ОСОБА_9,  ОСОБА_10 та ОСОБА_11.  слід кваліфікувати за  ст..ст. 115 ч.2 п.п.4, 12, 146 ч.3  КК України, так як вони за попереднім зговором групою осіб вчинили умисне вбивство потерпілої ОСОБА_13 з особливою жорстокістю та незаконно позбавили потерпілу волі, що спричинило  тяжкі наслідки,- її смерть. Кваліфікуючи дії підсудних за ознакою «особливої жорстокості» суд виходить з того, що вони ще в будинку, маючи умисел на вбивство, завдали потерпілій множинних ударів руками і ногами по різних частинах тіла в тому числі і по голові, після чого потерпілу, яка була  напівроздягнена та без взуття, витягнули на подвір’я, продовжували побиття руками та ногами, а також штахетиною по різних частинах тіла, потім притягнули потерпілу до лісу, де прив’язали до дерева та, у зимову пору  року, залишили помирати.

Дії  ОСОБА_12 слід кваліфікувати за ст. 396 ч.1 КК України, оскільки він вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого та тяжкого  злочинів.

Призначаючи підсудним покарання,  відповідно до вимог  ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особи підсудних, роль кожного з них у вчиненому,  пом’якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

До пом’якшуючих покарання  обставини суд відносить те, що всі підсудні. щиро розкаялись  у вчиненому,  активно сприяли  досудовому  слідству, написали   явки  з повинною, їх позитивні характеристики. Крім цього, суд бере до уваги   їх молодий вік, що    злочини  вони вчинили  вперше. Разом з тим, обтяжуючою покарання  обставиною суд  визнає  вчинення злочину підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в стані алкогольного сп’яніння.

            Керуючись ст.ст.  323, 324  КПК України, -

                                                з а с у д и в :

             ОСОБА_9  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 115  ч. 2 п.п.4,12 , 146 ч.3 КК України та призначити покарання:

 за  ст. 115  ч.2 п. п. 4,12 КК України – тринадцять років позбавлення волі;

за ст.. 146 ч. 3 КК  України – сім років позбавлення  волі;

              На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання  більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 -тринадцять років позбавлення волі.

ОСОБА_10  та  ОСОБА_11  визнати винними  у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.п. 4,12, 146 ч. 3   КК України та призначити  покарання:  

за  ст. 115  ч.2 п.п. 4,12 КК України – одинадцять років позбавлення волі, кожному;

за ст. 146  ч.3 КК України – шість років позбавлення волі, кожному.

               На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити  ОСОБА_10 та ОСОБА_11  – одинадцять років позбавлення волі, кожному.

                ОСОБА_12  визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України та призначити покарання  - два  роки обмеження  волі.

                Запобіжний захід  щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10 та  ОСОБА_11 залишити  попередній -  тримання під вартою,  ОСОБА_12 -  запобіжний захід змінити  на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

                Строк відбуття покарання  рахувати : ОСОБА_10  з  21.09.2009 року;  ОСОБА_11  з  22.09.2009 року; ОСОБА_9  з  23.09.2009 року;  ОСОБА_12 з 12. 11..2010 року.

                Речові докази, що знаходяться в пакеті № 1 (дріт, клаптик хутра, резинка для волосся, одяг) -  знищити,  в пакеті № 2 ( диски із записами слідчих дій) – зберігати при справі.

                Вирок може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних  і кримінальних справ  протягом одного місяця з моменту вручення  копії вироку засудженим, а  для інших учасників судового розгляду в цей же строк з  моменту його проголошення, через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

   

Головуючий -суддя                                                                       Р.Й. Флісак                        

Суддя                                                                                                 Є.В. Хруняк        

Народні  засідателі                                                                        Є.В. Алфьорова

                                                                                                              Л.Я. Данилюк

                                                                                                              А.П. Фітковська

Згідно з оригіналом

Суддя:                                 Р. Й. Флісак                          

  • Номер: 1-12/2010
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Флісак Роман Йосипович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 1-12/2010
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2010
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Флісак Роман Йосипович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація