АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-8605/2010 р.                 Головуючий у 1-й інстанції:   Геєць  Ю.В.

Суддя-доповідач: .  Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Онищенко Є.А.

              суддів                  Маловічко С.В.

                                           Подліянової Г.С.

При секретарі:    Бебенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства  «ОТП Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя про визнання кредитних договорів та договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИЛА :

             У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до АТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів та договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року провадження у справі відкрито.

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою позовну заяву повернути позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з позовом крім  визнання недійсним договору  кредитування з позовом про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсними, яке  знаходиться на території  Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки  спір сторін виник з приводу іпотеки нерухомого майна , законом визначена виключна підсудність розгляду позову, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності не ґрунтуються на законі та не дають підстав вважати, що  ухвала суду першої інстанції від  постановлена з порушенням вимог закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.209, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: