Справа № 22ц – 4422/10 Головуючий у 1 інстанції – Олексюк А.В.
Категорія – 34 Доповідач – Осіпук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Данилюк В.А.
суддів Гапончука В.В., Осіпука В.В.
при секретарі Понєдєльнику О.А.
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького районного суду від 22 березня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2010 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулась в суд із зазначеним позовом. Вказувала на ті обставини, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача ОСОБА_2 і мала місце 4 листопада 2006 року у вечірній час по вулиці Карпенка-Карого в м.Луцьку Волинської області страховою компанією, згідно укладеного договору, було сплачено 46889 грн. 80 коп. ОСОБА_3 страхового відшкодування за пошкоджений під час даної ДТП автомобіль. Після чого ПАТ «Страхова група «ТАС» як страховик, який відшкодував шкоду завдану відповідачем, в порядку регресу просив стягнути з ОСОБА_2 в його користь виплачену ОСОБА_3 грошову суму та відшкодувати понесені судові витрати по справі.
22 березня 2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Страхова група «ТАС» в порядку регресу 46889 грн. 80 коп. відшкодування майнової шкоди та 588 грн. 90 коп. понесених по справі судових витрат.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить його скасувати як незаконне, прийняте без повного з’ясування всіх обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ПАТ «Страхова група «ТАС», згідно платіжного доручення №2207 від 29 січня 2007 року, сплатило страхове відшкодування в сумі 46889 грн. 80 коп. страхувальнику ОСОБА_3 на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту укладеного між ними 31 березня 2006 року.
Крім того встановлено, що страховий випадок із настанням якого виник обов’язок страховика здійснити виплату зазначеної страхової суми, а саме дорожньо-транспортна пригода, відбувся з вини відповідача ОСОБА_2, що підтверджується постановою судді Луцького міськрайонного суду від 6 грудня 2006 року, яка набрала законної сили.
Отже, встановивши такі обставини та врахувавши вимоги ч.1 ст.1191 ЦК України про право зворотної вимоги до винної особи, суд дійшов правильного висновку щодо необхідності стягнення з ОСОБА_2, особи винної у вчиненні ДТП і заподіянні майнової шкоди, в користь позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» суми виплаченого страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_3, автомобіль якого було пошкоджено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.308 ЦПК України слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді