Справа № 2-620/2010 року.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2010 року
Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Малецькій М.О.
за участю:
представника позивача Піковського Д.В.
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Оберіг»
до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4
про
розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу по кредиту у розмірі 23670,29 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 245 гривень 20 копійок та 120 гривень витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , вказуючи, що 12 червня 2009 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №119к4 і видано кредит в сумі 12000,00 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643% за один календарний день, який він зобов’язувався погасити до 11.06.2010 року.
З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 12 червня 2009 року був укладений договір поруки №119к4 з поручителями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4
Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача Піковський Д.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, на виклик до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що представник позивача позов підтримав, відповідачі позов визнали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Як слідує із договору поруки №119к4 від 12 червня 2009 року поручитель зобов’язується перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника. Таким чином, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
- 2 -
Відповідач не виконав свої зобов’язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 23670,29 гривень.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Кредитний договір №119к4 від 12 червня 2009 року укладений між кредитною спілкою «Оберіг» і ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» борг в сумі 23670 гривень 29 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір в сумі 245 гривень 20 копійок і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.