Судове рішення #12024615

                                             

                                                 

                         Справа №2-608/2010 року

   

 

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    13 жовтня 2010 року                                                                      смт.Вол.-Волинський

            Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області  

в складі : головуючого-судді   Сульженка Л.П.

                         при  секретарі   Малецькій М.О.

з участю                   позивача   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30 вересня 2000 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, відповідач не ночує вдома, принижує її честь та гідність, не допомагає виховувати дітей, сім`я розпалась, примирення не можливе.

    Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала повністю та дала пояснення по суті заявленого позову.

    Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 вересня 2000 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції.

    Із копій свідоцтв про народження дитини серії НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 слідує, що подружжя ОСОБА_1 від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.    

    Як слідує з пояснень позивачки в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо.

    За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112

- 2 -

СК України, суд –

  В И Р І Ш И В :

    Шлюб, укладений 30 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції, актовий запис №64 між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю – ОСОБА_1

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:                                                                                          Сульженко Л.П.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація